гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 811, 1112 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.213.251,37 рублей: 500.000 рублей - сумма основного долга, 713.251,37 рублей - проценты за пользование суммой займа, госпошлину - 14.262,84 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после его смерти она приняла наследство (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5).

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе, вытекающие из договоров, что также закреплено в ст.1112 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 в рамках договора займа передал ФИО3 деньги в размере 500.000 рублей под 50% годовых, о чем ответчиком выдана расписка. До настоящего времени долг и проценты ответчиком не погашены, на неоднократные просьбы отдать денежные средства ФИО3 обещал вернуть до конца 2022 года, однако, не вернул. В нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец дал в долг заемщику денежные средства в размере 500.000 рублей, под 50% сроком с 06.05.2020г. по 06.05.2021г., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО1 умер.

Наследником ФИО1 по закону является его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на семи счетах, с причитающимися процентами (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Обращения истца в адрес ответчика с требованием о возврате займа остались без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа. ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа. В свою очередь, ФИО3 обязательства по договору не исполнил.

При отсутствии доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору займа суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1.213.251,37 рублей (500.000 + 713.251,37).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска в сумме 14.300 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.213.251,37 рублей, в том числе: 500.000 рублей - сумма основного долга, 713.251,37 рублей - проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате госпошлины - 14.300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева