Решение по делу № 2-1208/2025 от 27.05.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД: №

Дело № 2-1208/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ник Альянс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ник Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 года по 17 декабря 2024 года в размере 443 859,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 596 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 23 марта 2021 года по делу № судьей Кировского районного суда г. Перми вынесено решение о взыскании с ФИО1, в пользу К. суммы долга в общем размере 1 616 200 рублей. Определением о замене выбывшей стороны ее правопреемником К., был заменен на ООО «Ник Альянс». Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. По расчетам ООО «Ник Альянс» на основании ст. 395 ГК РФ просили суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 616 200 рублей за период с 23 марта 2021 года по 17 декабря 2024 года в размере 443 859,96 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, был извещен судом надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своего представителя не направил. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю по причине «истек срок хранения».

Третье лицо ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили. Ранее направили заявление, в котором указали, что на принудительном исполнении в отношении ФИО1 находятся исполнительное производство: №-ИП, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в пользу ООО «Ник Альянс». Остаток долга 983 387,50 рублей. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Кировского районного суда от 15 февраля 2021 года по делу № с ФИО1 в пользу К. взыскана задолженность по расписке в размере 1 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно расписке от 01.03.2020 ответчик ФИО1 взял в долг у К. 1 600 000 рублей, обязался вернуть займ истцу в срок до 01 июля 2020 года.

В подтверждение наличия денежных средств для выдачи займа по расписке от 01 марта 2020 года истцом представлены: справки о доходах физического лица за 2016 на общую сумму дохода в размере 655 475,58 руб., за 2018 – 1 326 981,08 руб., за 2019 – 634 675 руб., кредитный договор от 29.08.2016 о предоставлении ему ПАО Банк ВТБ кредита в размере 1 500 000 рублей.

В рамках гражданского дела № определением Кировского районного суда г. Перми от 23 июля 2021 года произведена замена взыскателя К. по решению Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке на ООО «Управление финансов».

Определением Кировского районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года произведена замена взыскателя ООО «Управление финансов» на ООО «Ник Альянс» по решению Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке. При принятии указанного определения установлено, что права (требования) по договору займа (долговой расписке) от 01 марта 2020 года, заключенному с ООО ««Управление финансов»» переданы ООО «Ник Альянс» на основании договора уступки права требования № от 05 апреля 2022 года.

Предметом настоящего рассмотрения являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 года по 17 декабря 2024 г. в размере 443 859,96 рублей.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 г. по 17 декабря 2024 г. сумма процентов составляет 443 859,96рублей. Проценты начислены на сумму долга в размере 1 616 200 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по вышеуказанному договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 859,96 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 596 рублей, что подтверждается платежным № от 05 февраля 2025 года.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 596 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ник Альянс» (ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 443 859,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное заочное решение составлено 27 мая 2025 года.