Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2023 года

№ 2а-6261/23

50RS0035-01-2023-006505-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области, просил признать незаконным бездействие начальника Подольского РОСП Московской области.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «КВГ-Ресурс» был выдан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 24829,73 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины 472,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист бы получен ОСП (согласно ШПИ №. В настоящее время исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – представитель ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики – старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, представитель Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, представитель ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из административного иска, ООО «КВГ-Ресурс» был выдан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 24829,73 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины 472,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист бы получен ОСП (согласно ШПИ №).

На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и достаточности по правилам КАС РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, поскольку надлежащие доказательства направления заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа (его копии) в отношении должника к исполнению в службу судебных приставов в материалы дела административным истцом не представлены. Административным истцом не представлены суду копия заявления, а также доказательства, бесспорно свидетельствующие о направлении его вместе с исполнительным документом в ПРОСП УФССП РФ по МО. Следовательно, административным истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области об оспаривании бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова