Дело № 2-5101/2023
УИД 55RS0026-01-2023-000693-35
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246 612,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 666,13 руб., указав в обоснование своих требований следующее.
25.01.2017г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 223 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако указанных обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 320 455,60 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец, являясь правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требования, направил ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика представила суду заявление о применении к требованиям срока исковой давности и отказе в иске в связи с его пропуском..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции от 14.06.2012г.), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 25.01.2017г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 223 000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий установлен в графике платежей, согласно которого кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа 15 520,71 руб., последний платеж в сумме 15 520,69 руб. подлежит погашению в платежную дату 25.07.2018г.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и / или уплате процентов по займу по условиям кредитного договора взимается неустойка в размере 20% годовых.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается кредитным дело №_ по кредитованию от 25.01.2017г. (л.д.8-19).
Из выписки по лицевому счету (л.д.22) следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 223 000 руб., которым он воспользовался, при этом обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
На основании договора №МФК-02 от 18.12.2019г. ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
ООО «Феникс» 18.12.2019г. направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 320 455,60 руб. (л.д.27). За период с 18.12.2019г. по 14.02.2023г. ответчиком была погашена задолженность на сумму в размере 73 843,03 руб., оставшаяся часть задолженности по кредиту в размере 246 612,57 руб. не погашена.
Из материалов дела следует, что мировым судьей с/у № Омского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ № от 06.12.2021г. вступивший в законную силу 19.02.2022г., согласно которого суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 323 657,88 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП от 13.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением СПИ о прекращении ИП судебного пристава-исполнителя Омского РОСП от 06.07.2022г. исполнительное производство №-ИП – прекращено на основании судебного акта об отмене судебного приказа (л.д.56-60).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.02.2023г. размер задолженности составляет 246 612,57 руб., в том числе основной долг 181 385,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 65 227,14 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 0,00 руб., штрафы в размере 0,00 руб.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела усматривается, что срок кредитного договора определен по 25.07.2018г. (последний платёж по кредиту), истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 07.12.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ, то есть первоначально истец обратился в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа с пропуском трехлетнего срока, который окончен по последнему платежу 25.07.2021г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
С учетом разъяснений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с тем, что в удовлетворении требований отказано, следовательно, не имеется оснований и для взыскания государственной пошлины при подачи в суд иска истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.