Гражданское дело № 2-379/2025

УИД 74RS0031-01-2024-009336-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Ч.Ю.Н. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с Ч.Ю.Н. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Просит взыскать с наследников Ч.Ю.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 49 183 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (протокол судебного заседания, л.д.74).

Определением суда от 06 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 76).

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.87), в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования частичному подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер Ч.Ю.Н. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.25, 81).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П.Д.Ю., после смерти Ч.Ю.Н., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> по претензии кредитора. Заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. Наследственное имущество: права на денежные средства в АО «ПОЧТА БАНК», права на денежные средства в Банке «КУБ» (АО) (л.д.65).

По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, за Ч.Ю.Н. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.47).

Родителями Ч.Ю.Н. являются Ч.Н.И. и Ч.Н.П. (л.д.79).

Ч.Ю.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.80).

Родителями Ч.Е.Ю. являются Ч.Ю.Н. и ФИО1 (л.д.83).

Записью акта о заключении брака с В.А.О. подтверждается смена фамилии с Ч.Е.Ю. на ФИО2 (л.д.84), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.85).

Родителями В.В.А. являются В.А.О. и ФИО2 (л.д.86).

Ч.Ю.Н. постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 - <дата обезличена>, В.В.А. – <дата обезличена> (л.д.55).

Ч.Ю.Н. имеет счет в БАНК «КУБ» (АО), номер счета <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 15 536 руб. 66 коп. (л.д.61).

Ч.Ю.Н. имеет счет в АО КБ «Пойдём!», номер счета <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 46 руб. 18 коп. (л.д.63).

Ч.Ю.Н. имеет счет в АО «ПОЧТА БАНК», номер счета <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 2 руб. 36 коп. (л.д.69-70).

<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и Ч.Ю.Н. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого Ч.Ю.Н. предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.12-21).

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 5 172 руб., кроме первого, который равен 106 руб. 85 коп., и последнего, который равен 5 075 руб. 68 коп. (л.д.17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 49 183 руб. 79 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 48 663 руб. 82 коп.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 519 руб. 97 коп. (л.д.6).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство по закону после смерти супруга Ч.Ю.Н., умершего <дата обезличена>, так как была зарегистрирована с ним по месту жительства на момент смерти, от принятия наследства не отказалась в установленном законом порядке, к нотариусу не обращалась. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Судом установлено, что после смерти Ч.Ю.Н., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, фактически принявшим наследство, является супруга ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону ФИО1 после смерти супруга Ч.Ю.Н., умершего <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – права на денежные средства в БАНК «КУБ» (АО) на счете <номер обезличен> в размере 15 536 руб. 66 коп. с причитающимися процентами, права на денежные средства в размере 46 руб. 18 коп. на счете <номер обезличен> в АО КБ «Пойдем!», права на денежные средства в размере 2 руб. 36 коп. на счете <номер обезличен> в АО «ПОЧТА БАНК». Стоимость наследственной массы составляет 15 585 руб. 20 коп., не превышает сумму долга.

На основании изложенного, исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Ч.Ю.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ч.Ю.Н., умершего <дата обезличена>, в размере 15 585 руб. 20 коп., путем полного списания денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ч.Ю.Н. в БАНК «КУБ» (АО) в размере 15 536 руб. 66 коп. с причитающимися процентами, со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ч.Ю.Н. в АО КБ «Пойдем!» в размере 46 руб. 18 коп., со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ч.Ю.Н. в АО «ПОЧТА БАНК» в размере 2 руб. 36 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Обязанность по уплате государственной пошлины не может быть возложено на ответчика, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Ч.Ю.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ч.Ю.Н. , умершего <дата обезличена>, в размере 15 585 руб. 20 коп., путем полного списания денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ч.Ю.Н. в БАНК «КУБ» (АО) в размере 15 536 руб. 66 коп. с причитающимися процентами, со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ч.Ю.Н. в АО КБ «Пойдем!» в размере 46 руб. 18 коп., со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ч.Ю.Н. в АО «ПОЧТА БАНК» в размере 2 руб. 36 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.