УИД 77RS0029-01-2024-001108-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8469/24 и.о. прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО МФК «ВэбБанкир» о признании договора недействительным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
И.О. прокурора адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР», в котором просит признать договор потребительского займа № 1004419099/1 от 22.09.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ВэбБанкир» недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору потребительского займа, обязать ответчика направить в налоговый орган по месту жительства истца сведения о признании договора недействительным.
В обоснование иска указано, что 25.06.2024 в КУСП № 4817 ОП адрес МО МВД России «Апатитский» зарегистрировано заявление фио, действующей в интересах ФИО1, являющегося инвалидом 1 группы, по которому возбуждено уголовное дело № 12401...20000223 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Из обстоятельств уголовного дела следует, что 22.09.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», мобильное устройство с присвоенным абонентским номером <***> и персональные данные ФИО1, ...паспортные данные, на сайте ООО МФК «ВэбБанкир» - web-bankir.com, подало заявку на заключение договора потребительского займа на сумму сумма, заведомо не желая исполнять условия данного договора. После того как в указанный период времени данная заявка была одобрена в автоматическом режиме, которая приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 292,2% годовых, ООО МФК «ВэбБанкир», заключив договор потребительского займа от 22.09.2023 № 1004419099/1 на сумму сумма, перевело на счет банковской карты № 2202 2067 8945 6998, оформленный в ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании неустановленного лица. Из материалов уголовного дела следует, что владельцем банковской карты № 2202 2067 8945 6998, оформленной в ПАО «Сбербанк», является ...фио паспортные данные. В ходе проверки по обращению установлено, что фио является инвалидом 1 группы с 2021 года и выраженность его заболевания такова, что лишает возможности разговаривать, писать, читать и самостоятельно передвигаться, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала возможность заключить какой-либо договор самостоятельно, в т.ч. с использованием возможностей информационно-телекоммуникационной сети Интернет. О наличии заключенного с ООО МФК «ВэбБанкир» договора потребительского займа истцу стало известно только после выдачи мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного адрес судебного приказа на основании заявления ООО ПКО «Фабула». Судебный приказ был отменён.
И.о. прокурора адрес в интересах ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица фио, ООО ПКО «Фабула», фио в судебное заседание не явились, извещались судом.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВэбБанкир» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Принятие ООО МФК «ВэбБанкир» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «ВэбБанкир», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц.
В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в «личном кабинете», дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВэбБанкир» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.
Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВэбБанкир» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.
Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.
По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, от имени ФИО1 была подана заявка на заключение договора займа на сумму сумма
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору потребительского займа № 1004419099/1 от 22.09.2023 года были переданы истцу каким - либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется, банковская карта №2202 2067 8945 6998 истцу не принадлежит.
С 22.09.2023 года по 30.09.2023 года абонентом номера 8 902 130 22 12 являлась фио, паспортные данные.
Кроме того, фио является инвалидом 1 группы с 2021 года и выраженность его заболевания такова, что лишает возможности разговаривать, писать, читать и самостоятельно передвигаться, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала возможность заключить какой-либо договор самостоятельно, в т.ч. с использованием возможностей информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор № 1004419099/1 от 22.09.2023 нельзя признать действительным.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает договор № 1004419099/1 от 22.09.2023 недействительным.
Согласно ч. 3.1. ст. 5 Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ), источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).
Бюро кредитных историй в соответствии с нормами ст. 4, 5 и 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ, вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
В связи с удовлетворением судом требования истца о признании договора займа недействительным, информация о таком договоре займа не должна содержаться в кредитной истории истца, а поскольку такая информация может быть передана источником формирования кредитной истории, требования истца о возложении на ответчика обязанности передать указанную информацию подлежат удовлетворению.
Оснований для возложения на ответчика обязанности направить в налоговый орган по месту жительства ФИО1 сведения о признании договора потребительского займа недействительным суд не усматривает, полагая, что оно заявлено излишне, поскольку права ФИО1 восстановлены удовлетворением иной части исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о.. прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН <***>) о признании договора недействительным, обязании совершить действия удовлетворить частично.
Признать недействительным договор потребительского займа № 1004419099/1 от 22.09.2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ВэбБанкир».
Обязать ООО МФК «ВэбБанкир» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору потребительского займа № 1004419099/1 от 22.09.2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ВэбБанкир» из кредитной истории ФИО1.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО МФК «ВэбБанкир» в бюджет адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года
Судья: Е.В. Изотова