УИД 77RS0002-02-2024-017237-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа от 01.07.2021г., 01.01.2022г., 16.01.2023г., 20.04.2023г., 20.04.2023г. незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров займа от 01.07.2021г., 01.01.2022г., 16.01.2023г., 20.04.2023г., 20.04.2023г., незаключенными.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что им собственноручно были подписаны расписки от 01.07.2021г. о получении суммы в размере сумма, от 01.01.2022г. о получении суммы в размере сумма, от 16.01.2023г. о получении суммы в размере сумма, от 20.04.2023г. о получении суммы в размере сумма, от 20.04.2023г. о получении суммы в размере сумма, однако, денежные средства ответчиком ему переданы не были. В связи с изложенным истец просит суд признать договоры займа от 01.07.2021г., 01.01.2022г., 16.01.2023г., 20.04.2023г., 20.04.2023г. незаключенными.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил письменный отзыв. Также пояснил, что знаком с ФИО1 длительное время, и ранее передавал ему денежные средства, которые возвращались в установленный срок с уплатой процентов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение договора займа при передаче заимодавцем заемщику определенной ими денежной суммы порождает долговое денежное заемное обязательство (ст.ст. 8, 153, 807 ГК РФ). При этом в силу п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки безденежной, необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

Для признания договора займа безденежным, необходимо установить, что стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, заключенную сделку стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, что подтверждается расписками: от 01.07.2021г. о получении суммы в размере сумма, от 01.01.2022г. о получении суммы в размере сумма, от 16.01.2023г. о получении суммы в размере сумма, от 20.04.2023г. о получении суммы в размере сумма, от 20.04.2023г. о получении суммы в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в настоящее время в производстве Таганского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, оформленным расписками от 01.07.2021г. о получении суммы в размере сумма, от 01.01.2022г. о получении суммы в размере сумма, от 16.01.2023г. о получении суммы в размере сумма, от 20.04.2023г. о получении суммы в размере сумма, от 20.04.2023г. о получении суммы в размере сумма

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о заключении между ФИО1 и ФИО2 договоров займа от 01.07.2021г. на сумму сумма, от 01.01.2022г. на сумму сумма, от 16.01.2023г. на сумму сумма, от 20.04.2023г. на сумму сумма, от 20.04.2023г. на сумму сумма, поскольку расписки, подтверждающие факт передачи денежных средств по данным договорам займа, соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, между сторонами соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все существенные условия сделки.

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и подтверждающих безденежность договоров займа. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расписками, текст которых, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Истцом не оспаривается факт подписания расписок. Источник получения ответчиком денежных средств, переданных по договорам займа, правового значения не имеет.

Кроме того, требования заемщика фио о признании договоров займа незаключенными по безденежности в данном случае свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку они заявлены после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по этим договорам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа от 01.07.2021г., 01.01.2022г., 16.01.2023г., 20.04.2023г., 20.04.2023г. незаключенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа от 01.07.2021г., 01.01.2022г., 16.01.2023г., 20.04.2023г., 20.04.2023г. незаключенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2025г.