Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор займа № № на сумму 22 000 руб., на срок не позднее 27.06.2022г. под 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, согласно расчету сумма задолженности составляет 22 000 руб.- сумма размера займа+ 33 000 сумма начисленных процентов (22 000*1.5)=33 000 руб., т.е. сумма требований не может превышать 55 000 руб.

Истцом было пода мировому судье заявление о выдаче судного приказа о взыскании задолженности с должника, однако, судебный приказ был отменен на основании возражении ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.12.2021г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» заключен Договор потребительского займа № НФ-989/2161334. Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма потребительского займа составила 22 000 руб. Срок возврата 27.06.2022, процентная ставка за пользование займом 365 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 1. Количество платежей по договору 12; Размер платежей заемщика по договору: 4059 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 4045. 15 руб.) в сумме 47 179, 15 руб.; 3. Даты (сроки) уплаты платежей по договору: 13.01.2022, 28.01.2022, 12.02.2022, 27.02.2022, 14.03.2022г., 29.03.2022г., 13.04.2022, 28.04.2022, 13.05.2022, 28.05.2022, 12.06.2022, 27.06.2022.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взымается.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интренет: <данные изъяты>

Договор является договором –офертой.

Обязательства истцом были исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены истцом на карту заемщика №, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств (л.д.12).

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Истец обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, 15.03.2023г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по Договору займа составляет 55 000 руб. в том числе: 22 000 руб.- сумма займа+ 33 000 сумма начисленных процентов. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2023г. за 464 дня составил 22 000*1%*464 дня= 102 080 руб., с учетом изменений внесенных в Федеральный закон № от 27.12.2018г. заемщику проценты не могут быть начислены по договору более 1, кратного размера суммы займа в связи с чем, истец размер процентов определил 33 000 руб. из расчета: (22 000*1,5)=33 000 руб.

ФИО1 документов, подтверждающих возврат денежных средств в размере 55 000 руб. не представил, возражений относительно заявленных требований не представил. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО <данные изъяты> заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО <данные изъяты> необходимо взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО <данные изъяты> ИНН № задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья ФИО4

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.