УИД №16RS0042-03-2023-006562-12

Дело №2-8924/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 26.12.2019 и взыскании задолженности за период с 28.05.2022 по 24.05.2023 в размере 229 400 рублей 96 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 11 494 рубля 01 копейка, указав в обоснование, что 26.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком получен кредит в размере 299 999 рублей сроком на 60 месяцев под 17,95% годовых. Однако, ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2023 у него образовалась задолженность в требуемом размере. Требование истца о возврате денежной суммы и расторжении кредитного договора оставлены без ответа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд по извещению не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно по делу, 26.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 299 999 рублей под 17,95 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 21-26).

Согласно пункту 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 32-33).

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с п. 6 договора, ежемесячным платежом 7 609 рублей 85 копеек.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 24.05.2023 задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 192 331 рубль 08 копеек, по просроченным процентам – 37 069 рублей 88 копеек.

Требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа (л.д. 34).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.

Расходы истца по госпошлине подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 26.12.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) просроченный основной долг в размере 192 331 рубль 08 копеек, просроченные проценты в размере 37 069 рублей 88 копеек, возврат госпошлины в сумме 111 494 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.