Решение по делу № 2-2035/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0014-01-2023-000372-96 (2-2035/2023) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, 14.11.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (данные изъяты). Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 508,59 руб. в период с 01.11.2019 по 22.12.2019. 22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность по договору ООО «Феникс». 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.11.2019 по 22.12.2019 включительно, в размере 195 508,59 руб., в том числе: основной долг 89 819,97 руб., проценты на непросроченный основной долг 101 385,60 руб., комиссии 4 161,31 руб., штрафы 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 107,34 руб., всего 200 474,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые не признала в полном объёме, возражала против их удовлетворения, представила суду письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 112), суду пояснила, что уже оплатила задолженность в полном объёме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Судом установлено, что 02.06.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 680 руб., сроком возврата на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,75 % годовых, ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) – 3 303,24 руб. (л.д. 9-11).

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты), в соответствии с условиями которого право требования по договору (данные изъяты) от 14.11.2013 в отношении ФИО1 перешло к ООО «Феникс». Сумма задолженности составила 195 508,59 руб. (л.д. 35-43).

На основании судебного приказа № 2-652/2016 от 06.05.2016, вынесенного и.о. мировым судьёй судебного участка <данные изъяты>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 14.11.2013 за период с 13.07.2015 по 22.03.2016 в размере 132 802,20 руб., в том числе: 89 819,97 руб. – сумма основного долга, 42 982,23 руб. – проценты за пользование кредитом, государственная пошлина на сумму 1 928,02 руб. в пользу АО «ОТП Банк» (л.д. 114). Данный судебный приказ вступил в законную силу 10.06.2016.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) от 08.08.2016 в отношении должника ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа, 09.07.2018 исполнительное производство было окончено по п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д. 113).

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 89 819,97 руб., процентов – 42 892,23 руб. прекращено определением от 08.08.2023.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

05.04.2021 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 14.11.2013 за период с 01.11.2019 по 22.12.2019 в размере 195 508,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 555,09 руб.

Данный судебный приказ был отменен 17.09.2021, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 33, 64).

С настоящим иском истец обратился в суд 28.03.2023, то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 15.10.2019 (28.03.2023-3 года-166 дней период действия судебного приказа).

Начисление процентов после 09.07.2018, то есть после погашения заложенности по основному долгу является неправомерным, комиссии начислена по состоянию на 13.03.2017, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>