ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 г. г. Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при секретаре Рязанове Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новомосковска Данилиной Н.В.,
истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2023 по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.09.2022 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
По данному уголовному делу ФИО6 признан потерпевшим, так как ответчик причинил ему повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, разрыв левой барабанной перепонки, имеющие критерии тяжкого вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.
Действиями ФИО7 ему причинен материальный ущерб, связанный с лечением, а также моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, невозможностью исполнения служебных обязанностей, ведения активной жизни, физической болью, связанной с причиненными повреждениями.
Определением суда от 24.01.2023 производство по гражданскому делу в части требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.
В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал. Пояснил, что в результате причиненных ФИО7 повреждений он испытывал физическую боль и нравственные страдания, не мог полноценно работать. Находился в состоянии депрессии, так как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Испытывал тревожность, страдал бессонницей.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что работает у ИП ФИО8 грузчиком, размер ежемесячного дохода <данные изъяты> руб. Исковые требования не признал, вину в совершенном преступлении не оспаривал. Не согласен с размером компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Указал, что готов возместить только <данные изъяты> руб. В момент совершения преступления, истец также находится в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать и оскорблять компанию ответчика. ФИО7 решил его успокоить, применив силу, однако от удара истец упал и ударился головой об асфальт.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Данилиной Н.В., полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского района от 23.09.2022 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Данным приговором суда установлено, что 05.06.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО9 и ранее незнакомый ему ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения, находились с торца магазина «Телец», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО7, не имея умысла на причинение телесных повреждений ФИО10, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действия - причинения ФИО6 телесных повреждений, в том числе и повлекших тяжкий вред здоровью, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должен был и мог предвидеть, что его действия могут привести к наступлению общественно опасных последствий, умышленно ладонью левой руки нанес один удар в область правой стороны лица ФИО10, в результате чего последний не удержался на ногах и упал на асфальт, на спину, ударившись головой об асфальт. Таким образом в результате своих неосторожных действий ФИО7 причинил ФИО6 согласно заключению судебного-медицинского эксперта № от 04.07.2022: 1. <данные изъяты> 05.06.2021 в 21 час.
С учетом изложенного, обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО6 и наличие вины ФИО7 в его причинении установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
На основании консультации врача-невролога ФИО1. от 23.06.2022 установлен диагноз – <данные изъяты>.
Из консультации ЛОР врача ГУЗ НГКБ от 12.07.2022 следует, что ФИО6 установлен диагноз - <данные изъяты>
Согласно консультации врача-невролога ФИО2 от 20.07.2022 установлен диагноз – ушиб <данные изъяты>. Рекомендовано по лечению – <данные изъяты>
Истцом были понесены следующие расходы: на прохождение процедуры МРТ- <данные изъяты> руб., что подтверждается договором от 18.07.2022 с ООО «ФИО5». Также истцом понесены расходы на приобретение мексидола в размере <данные изъяты> руб. (кассовый чек от 21.07.2022, момат Рино спрей назальный в размере <данные изъяты> руб. (кассовый чек от 12.07.2022). Данные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными документально.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
Безусловно, истец перенес физические и нравственные страдания, в связи с полученной травмой, факт которой установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, то что оно совершено по неосторожности. Ответчик не предвидел последствия своих действий, которые в конечном счете привели к наступлению вреда здоровью, имеющего критерий- тяжкий. Следует учесть, что на иждивении у истца ФИО6 находятся двое несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, учитывая характер совершенного преступления, тяжесть причиненных повреждений, требования разумности и справедливости, материальное положения ответчика, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., отсутствие на иждивении малолетних детей, считает возможным удовлетворить заявленный размер компенсации морального вреда и взыскать с ФИО7 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально, и подлежат возмещению.
В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче указанного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей – по требованию о взыскании материального ущерба).
Таким образом, с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, ущерб, причиненный преступлением, в размере 9377,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.
В остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск Тульской области государственную пошлину в размере 700,00 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 30 января 2023 г.
Председательствующий И.И. Рудник