Дело № 5-2658/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 15 сентября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Ксензовой Ю.Е., рассмотрев административный материал отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
07.07.2022 в 12 часов 20 минут в <адрес>, выявлен ИП ФИО1, который при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу <адрес>, осуществлял деятельность в магазине «Натуральные молочные продукты», в нарушении требований в области охраны окружающей среды, при обращении с ТКО выразившиеся в осуществлении деятельности без заключения договора по обращению с ТКО с региональным оператором, ответственность за которое предусмотренное ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.
ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Представитель ИОИАЗ УМВД России по г. Краснодару надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, пояснениями самого ИП ФИО1 и другими материалами дела.
Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, ИП ФИО1 прямого умысла совершить данное правонарушение не имел.
Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное ИП ФИО1 правонарушение может быть расценено как малозначительное.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 № 5 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ИП ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Гончаров