Дело № 2-1332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/03949 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 130,54 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту 568 753,47 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 27 344,04 рубля;

-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1528,65 рублей;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами 504,38 рубля,

а также государственную пошлину в размере 9181,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/03949, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 771000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 598 130,54 рублей, в том числе: по кредиту – 568 753,47 рубля; по процентам – 27344,04 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1528,65 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 504,38 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представил в суд возражение на исковое заявление.

В возражении на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчику систематически поступали телефонные звонки, звонившим была женщина, которая представилась сотрудником службы безопасности Центрального банка России, которая сообщила ФИО1, что в отношении него произведено взятие кредита на сумму около 500 000 рублей. В целях предотвращения мошеннических действий ему необходимо эту сумму погасить. В силу своей неграмотности, и от испуга на тот момент от происходящего, ответчик обратился в филиал ПАО «Банк Уралсиб», находящийся по адресу: <адрес>, оформил на свое имя кредитный договор №-N83/03949 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получил сумму в размере 771 000 рублей. Далее передал эту сумму неизвестному ему лицу на номер мобильного телефона <***>, 89014029412. ФИО1 была переведена вся востребованная неизвестным лицом сумма в размере 536 097,69 рублей, что подтверждается чеками о переводе денежных средств. У него не было личного намерения в силу личных нужд оформлять кредитный договор, и использовать полученные денежные средства в личных целях. Спустя некоторое время, поняв, что его обманули, и он стал жертвой мошеннических действий, ответчик обратился за помощью в ОМВД России по <адрес> РБ, где на основании поданного им заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту мошеннических действий и хищения денежных средств, по которому он признан и допрошен по делу как потерпевшее лицо. В силу вышеизложенного установлено, что ФИО1 как лицо, оформившее кредитный договор, ПАО «Банк Уралсиб», стали жертвами мошеннических действий неизвестного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Истцом материалы по делу ответчику представлены только частично, отсутствуют следующие документы: копия общих условий кредитного договора; копия графика платежей. Ранее, вышеуказанные документы ФИО1 не получал, с содержанием не знаком, в получении не расписывался. Полученное им заключительное требование не имеет юридической регистрации организации, выраженное в виде отсутствия мокрой печати организации, и имеющее явные признаки отпечатанной на ксероксе росписи руководителя группы ФИО3. В период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически проводил возврат денежных средств согласно условиям кредитного договора. им возвращена сумма в размере 475 104,35 рублей, из которых: погашение кредита в размере 151 546,38 рублей; погашение учтенных процентов по ссуде по договору – 35367,39 рублей; погашение начисленных срочных процентов по договору - 177 552,06 рублей; погашение просроченной ссудной задолженности по договору – 50 700,15 рублей; погашение учтенных процентов по просроченной ссуде по договору – 198,81 рублей; погашение пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде по договору 449,86 рублей; погашение начисленных просроченных процентов по ссудам по договору – 58 917,95 рублей; погашение пени за несвоевременное погашение процентов по ссуде по договору – 54,51 рубля; погашение просроченных процентов за просроченный кредит по договору – 317,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена сумма в размере 198460,56 рублей, полученная из страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ответчика в силу кредитного договора №-N83/03949 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма с ответчика списанных денежных средств составляет 673 564,91 рубля. Согласно выписке по счету 40№, отражены разные суммы видов платежей по кредитному договору к списанию, что говорит об отсутствии корректного графика платежей, которым кредитор обязан придерживаться в силу федерального закона о банковской деятельности при заключении кредитного договора с заемщиком. Ответчик считает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, и что суд должен разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в ОМВД по <адрес> РБ на признание себя потерпевшей стороной по возбужденному уголовному делу № на основании зарегистрированного заявления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого вправе востребовать установления личности настоящего лица, который незаконно завладел суммой в размере 536 097,69 рублей, остальная сумма в размере 475 104,35 рублей ФИО1 погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/03949.

Сумма кредита составила 771000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка по кредиту в соответствии с пунктом 4 Предложения о заключении кредитного договора составила 6,70 % годовых.

Согласно выписке по кредитному договору №-N83/03949 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 771 000 рублей зачислена на счет ФИО1

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 15160 рублей. возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 4 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита указано погашение кредитов заемщика, предоставленных сторонними кредиторами: 1) потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347152 рубля, финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подписания договора 259453 рубля; 2) вид кредита – ипотека от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 рублей. Финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на дату подписания договора 232221 рубль. 3) кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на дату подписания договора 59430 рублей. 4) потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей. Финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подписания договора 18907 рублей.

Истец направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование по кредитному договору №-N83/03949, которое ответчик оставил без исполнения.

Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 598 130,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 568753,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 27344,04 рубля; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1528,65 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами 504,38 рубля.

Расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности.

Доводы ответчика, относительно отсутствия у него обязанности по кредитному договору перед ПАО «Банк Уралсиб» в связи с тем, что он стал жертвой мошеннических действий неизвестных лиц являются не состоятельными. Так как жертвой мошеннических действий стал только ФИО1, а ПАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, проверив паспортные данные ответчика, произвел перечисление кредитных денежных средств на счет, указанный ответчиком, тем самым выполнив со своей стороны все обязанности. Обязанность по выплате кредита при его заключении ФИО1 взял на себя, в связи с чем должен их исполнить.

При этом суд разъясняет право ФИО1 при определении лица, совершившего указанные мошеннические действия, и установлении его согласно действующего законодательства, он вправе обратиться для взыскания с него понесенного ущерба (убытков).

Вопреки доводам ответчика суду не представлено доказательств о признании договора незаключенным или недействительным в судебном порядке кредитный договор оспорен не был, таких доказательств суду не представлено. При подписании кредитного договора ответчик лично поставил подпись о согласии с условиями кредитования.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9181,31 рубль, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9181,31 рубль.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/03949 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598130 рублей 54 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту 568753 рубля 47 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 27344 рубля 04 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1528 рублей 65 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами - 504 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9181 рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова