Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный ФИО1 «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № ****** о предоставлении кредита в размере 172 968 рублей 65 копеек, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче займа были выполнены надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ******-УПТ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору « 2039224484 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 24,7% от общей суммы основного долга 172 968 рублей 65 копеек в размере 42 711 рублей 91 копейка, 24,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 231 997 рублей 24 копейки) в размере 57 288 рублей 09 копеек. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 не заключал никаких договоров с ООО «Югория», ПАО НБ «Траст», правопреемником которого является ООО «Югория», в 2016 году уже обращался в суд, ими был получен судебный приказ о взыскании 15376 рублей 90 копеек по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлению на судебный приказ были приложены точно такие же документы, как и к настоящему исковому заявлению: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей по кредиту № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на проведение фотосъемки, расписка в получении карты и ПИН-кода, карта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Все эти документы относятся к другому кредитному договору, по которому уже был вынесен судебный приказ, сумма долга погашена (Постановление СПИ об окончании ИП № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом не доказано ни основание требования, ни возникновения какой-либо задолженности, ни сумма требований, не представлены выписки по счету, то есть никаких доказательств задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 968 рублей 65 копеек истцом в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» направил письмо ответчику, в котором указал на наличие задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент формирования письма составляет 63 626 рублей 68 копеек, согласно отметке на почтовом конверте, данное письмо было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Направив ДД.ММ.ГГГГ требование заемщику о досрочном единовременном возврате всей суммы задолженности, ФИО1 изменил срок исполнения кредитного обязательства, а также сумм процентов, задолженности, комиссий и неустоек. ФИО1 воспользовался своим правом требовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита. С момента неисполнения требований ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита с октября 2016 года, установленный срок исковой давности истек в октябре 2019 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям обоснованными в связи со следующим.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» направил письмо ответчику, в котором указал на наличие задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент формирования письма составляет 63 626 рублей 68 копеек, выставил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее 3-х дней с даты получения письма. Однако ответчик ФИО2 не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Письмо получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный кредитором срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после получения ответчиком ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и требования об осуществлении платежа по кредиту не позднее чем через три дня с даты получения письма, необходимых платежей в уплату задолженности по кредитному договору от ответчика в адрес истца не поступало.

Срок исковой давности, таким образом, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за конкретный период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из просительной части искового заявления.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности более чем на два с половиной года. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд АО «ФИО1» истек, суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Киямова Д.В.