Дело № 2-1248/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (до смены фамилии Нейфельд) Н.А. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты, лимит кредитовани – с ДАТА -200 000 руб., с ДАТА – 55 000 руб., процентная ставка – 29,9%.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 106 637,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 199,13 руб.
Определением суда от ДАТА произведена замена истца с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска возражала.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (до смены фамилии Нейфельд) Н.А. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты, с лимитом кредитования – с ДАТА - 200 000 руб., с ДАТА – 55 000 руб., процентная ставка – 29,9% (л.д. 15, 17).
В период действия договора заемщик ненадлежащим образом оплачивал платежи.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 10-14, 18-47), истец обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 106 637,77 руб., в том числе основной долг в размере 79 935,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 287,02 руб., штрафы – 6000 руб., страховые взносы и комиссии – 12 414,89 руб.
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 199,13 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 106 637,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199,13 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: П.В. Нечаев
Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.