РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в Жигулевский городской суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка с КН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 237,97 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 805,40 рублей,

- проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что согласно п. 5,3 Положения о Федеральном агентстве но управлению государственным имуществом (далее — Росимущество), утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного Имущества, в том числе составляющую государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. Согласно п. 4 вышеизложенного положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утв. Приказом Росимушества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лица приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ, в том числе осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления. На территории <адрес> управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляет Территориальное управление Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В собственности Российской Федерации находится земельный участок кадастровым номером 63:09:0302053:1015, расположенный по адресу: <адрес>А, что подтверждается записью о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество с кадастровым номером № с фактического пользователя земельного участка является неосновательно сбереженные им денежные средства в соответствии со статьей 1102 ГК РФ и статьей 39.20, статьей 65 ЗК РФ, то есть в размере, равном годовой арендной плате. Территориальным управлением в адрес Ответчика направлены претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты суммы неосновательного обогащения и направления в Территориальное управление копии платежных поручений, подтверждающих перечисление в федеральный бюджет указанных денежных средств. В адрес Территориального управления ответ на претензию не поступил. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №-И/49, выполненному ООО «Эксперт - оценка» по заказу Территориального управления, рассмотренному на предмет соответствия стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности в соответствии с приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № отделом оценки и аудита Территориального управления (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 774 927 000 рублей; рыночная стоимость права аренды составляет 62 239 000 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка с КН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 237,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 29 805,40 рублей. В связи с тем, что, нарушения до настоящего времени не устранены, задолженность не оплачена, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменные возражения по иску, согласно которым ответчику принадлежит на праве собственности незавершенный строительством объект – навозохранилище № (готовность 40%) расположен по адресу: <адрес>А, стр. 311, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Серия 63 -АВ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Данный объект находится на земельном участке с кадастровым номером № При определении суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в части занятой объектом недвижимости с кадастровым номером № не учтено, что указанный земельный участок ограничен в обороте в соответствии с подпунктом 12 пункта 5 статьи 2" ЗК РФ, согласно которому ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, загрязненные опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшиеся биогенному загрязнению, иные подвергшиеся деградации земли. Согласно п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,01 процента в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота. Загрязнение земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 опасными отходами подтверждается следующими документами:

- Сводным отчетом выполнения работ по инвентаризации опасных отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» проведенных ООО «ЛЕННИИГИПРОХИМ» в ДД.ММ.ГГГГ

- Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Ликвидация экологического ущерба прошлой хозяйственной деятельности бывшего ОАО Фосфор на ДД.ММ.ГГГГ годы»;

- Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <адрес> «Ликвидация накопленного экологического ущерба и рекультивация бывших промышленных площадок на территории <адрес>" на ДД.ММ.ГГГГ годы»;

- Письмом главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Письмом первого заместителя генерального директора-директора Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Постановлением Администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1 «О введении режима повышенной готовности»;

- Письмом заместителя руководителя Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

Мероприятие «Обезвреживание, утилизация отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» было включено в проект федеральной целевой программы «Ликвидация накопленного экологического ущерба на ДД.ММ.ГГГГ годы», разработанной Минприроды России.

Факт загрязнения земельного участка с кадастровым номером № опасными отходами подтвержден судебными актами по делам с участием ТУ Росимущества в <адрес> №№ №

Таким образом, Истцу необходимо было руководствоваться п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку Истец обратился в суд только в феврале 2023 г., Ответчик заявляет о пропуске им срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ в отношении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно прилагаемому расчету размера арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № в части, занятой принадлежащим Ответчику объектом недвижимого имущества согласно п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115,46 рублей.

Размер процентов, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно прилагаемому расчету, составляет 11,13 рублей.

Ответчик добровольно уплатил неосновательное обогащение за пользование земельным участком в части, занятой принадлежащим Ответчику объектом недвижимого имущества, и проценты в обшей сумме 126,59 рублей. Просил в иске отказать.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5, 3 Положения о Федеральном агентстве, но управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06,2008 г. №, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного Имущества, в том числе составляющую государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно п. 4 Положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утв. Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лица приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением пря предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ, в том числе осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном пор по вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления.

На территории <адрес> управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые, исходя из принципа платности землепользования установленного статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером. Ns №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>А, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, подъездных, автомобильных и железных дорог (Зона ГТК-1), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На указанном земельном участке в настоящее время расположен принадлежащий на праве собственности ответчику незавершенный строительством объект – навозохранилище № (готовность 40%) расположен по адресу: <адрес>, стр. 311, кадастровый №.

Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) занимал земельный участок без оформленных в установленном порядке документов.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в претензии разъяснено, что в соответствии с пп. «а», п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер арендной платы может быть определен в размере 0,01; от кадастровой стоимости в случае если земельный участок загрязнен опасными отходами, радиоактивными веществами. Предложено, в случае если должник располагает заключением специализированной организации, подтверждающим загрязнение земельного участка с КН 63:09:0302053:1015, необходимо предоставить его в адрес Территориального управления, в целях перерасчета размера неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истек, в связи с чем, суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности за указанный период.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неосновательна обогащения за использование земельного участка с КН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

Истцом расчет неосновательного обогащения был произведен в соответствии с п.п. «г» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В этих случаях размер годовой арендной платы рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка, по следующей формуле:

А = СхР, где:

А - арендная плата;

С - рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной не более чем за 6 месяцев до заключения договора аренды земельного участка;

Р - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банк России);

P20I5 - 8,25 % - ставка рефинансирования Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У);

P20I6 - 11 % - ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, информация Банка России от 1 ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. г п. 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В материалы гражданского дела стороной истца представлен отчет об оценке №-№ рыночной стоимости объекта оценки, подготовленный ООО «Эксперт-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость земельного участка с №, площадью № руб., право аренды (величина арендной платы) на указанный объект недвижимого имущества составляет 62 239 000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, неосновательное обогащение исчислено им пропорционально занимаемой ответчиком площади части земельного участка, занятой объектом недвижимости, принадлежащим ответчику, на праве собственности, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 площадью <данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка.

На основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Фосфор» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>. м для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, подъездных автомобильных и железных дорог, право пользования было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мэра г.о. Тольятти №/п от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен в аренду ООО «Аком- Инвест» ООО «СВХК», договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> регистрационный округ № ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Фосфор» <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Стороной ответчика в подтверждении доводов о загрязнении земельного участка с КН № представлены следующие документы:

- сводный отчет ООО «Ленниигипрохим» о выполнении работ по инвентаризации опасных отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» и разработке мероприятий по их утилизации.

- копия постановления мэрии г.о. Тольятти №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении долгосрочной целевой программы «ликвидация - экологического ущерба прошлой хозяйственной деятельности бывшего ОАО «Фосфор на ДД.ММ.ГГГГ годы», согласно котором) в результате проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году инвентаризации установлено наличие отходов и остатков некондиционных продуктов I-IV класса опасности, в том числе фосфора и фосфорсодержащего шлама; отходов органических веществ, неорганических веществ, образованных в результате прошлой хозяйственной деятельности бывшего ОАО «Фосфор»;

- копия постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении государственной программы <адрес> «Ликвидация накопленного экологического ущерба и рекультивация бывших промышленных площадок» на территории <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-2628/2020, которым установлено, что согласно экспертному заключению ЗАО «Экрос-Инжиниринг» на отчетные материалы утилизации опасных отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» и мероприятий по их утилизации» от ДД.ММ.ГГГГ, участок расположенный по адресу: <адрес>-А, загрязнен опасными радиоактивными веществами;

- письмо главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №;

- письмо первого заместителя генерального директора-директора Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановление Администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1 «О введении режима повышенной готовности»;

- письмо заместителя руководителя Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Результаты оценки риска здоровью населения и продолжительности их жизни при воздействии объекта накопленного вреда окружающей среде» «Территория основной производственной площадки бывшего ОАО «Фосфор» по результатам экспресс-оценки расчетных сравнительных характеристик объекта НВОС, мощности, продолжительности существования и степени воздействия на среду обитания и здоровье населения, полученных на основании сбора, обработки и анализа комплекса данных (документарных материалов, результатов исследований качества и среды обитания, данных медицинской статистики общего характера) данный объект НВОС «Территория основной производственной площадки бывшего ОАО «Фосфор» по степени потенциального воздействия на здоровье граждан и продолжительность их жизни относится к категории среднего риска вредного воздействия.

Таким образом, материалами дела подтверждено использование ответчиком участка, загрязненного опасными отходами.

Согласно п.п. «а», п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,01 процента в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, также исходя из размера платы за пользование земельным участком 0,01% от кадастровой стоимости, и в соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ подлежат взысканию 115,46 рублей неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,13 рублей.

Ответчик, в счет погашения образовавшейся по состоянию задолженности оплатил сумму в размере 126,59 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, к моменту разрешения спора требования истца в указанной части ответчиком исполнены в добровольном порядку; в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>