УИД 11RS0008-01-2022-003006-81 №2-350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 09 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 612 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что спорный заем был оформлен ее родственником, чьи данные называть отказалась, на основании предоставленных ею документов. Возражала против включения в договор займа суммы страхового вознаграждения <данные изъяты>., а также размера начисленных процентов.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик направил в ООО МФК «Займ Онлайн» заявление на получение займа в размере <данные изъяты>, при этом выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование».
Указанное заявление было оформлено на сайте компании в сети Интернет по адресу: www.payps.ru/ с использованием личного кабинета заемщика. После заполнения анкеты (заявления) общество направило заемщику код, необходимый для подтверждения индивидуальных условий. Заемщик, подав заявление о предоставлении займа кредитору, подтвердил, что все указанные в нем сведения являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Решение о заключении договора было доведено до заявителя.
Как следует из заявления (оферты) на предоставление займа, ФИО1 указала данные паспорта: <данные изъяты>, соответствующие паспортным данным ответчика, указала номер карты, на которую просила перевести сумму займа - № а также сообщила иные личные данные (дата и место рождения, адреса регистрации и фактического проживания, номер телефона и электронный адрес, сведения о доходе и занятости).
На основании указанного заявления между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>, уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей с рекомендованными датами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Кроме того, на основании заявления заемщика был заключен договор страхования № с АО «АльфаСтрахование», сумма страхового вознаграждения <данные изъяты>. была перечислена из суммы займа.
Сумма займа в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет, указанный в заявлении, что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» (л.д.7).
Указанные договоры были заключены путем акцепта ответчиком индивидуальных условий, а именно, подписанием документов посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении.
Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Пунктом 14 данной статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Суд на основании приведенной нормы полагает соблюденным порядок заключения договора займа с ФИО1 Доказательств заключения займа другим лицом, в том числе вопреки воле ответчика, ею не представлено.
Как следует из п.11.1 Общих условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому задолженность ФИО1 по указанному договору займа уступлена микрофинансовой организацией ООО «АСВ».
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по договору потребительского микрозайма.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от ООО МФК «Займ Онлайн» денежных средств, факт заключения договора уступки с истцом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая довод ответчика о незаконном включении страховой суммы в сумму основного долга, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Учитывая выраженное ответчиком согласие на заключение договора страхования, иные условия договора, не оспоренные ФИО1, возражения ответчика суд полагает несостоятельными.
Расчет цены иска проверен судом, принимается при вынесении решения суда, при этом возражения ответчика против размера процентов суд также отклоняет по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч.24 ст.5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данное условие отражено в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице.
Таким образом, размер процентов по договору займа на сумму <данные изъяты>. не может превышать полуторакратный размер, т.е. <данные изъяты> что соответствует сумме начисленных процентов по договору займа.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании судебного приказа мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>
в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Судебного Взыскания», расположенного по адресу: <данные изъяты>
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 612 руб., всего 83 012 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.02.2023.
Судья О.Н.Судовская
Верно: О.Н.Судовская