ПОСТАНОВЛЕНИЕ ...
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2025 года ...
Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, место рождения ... работающего водителем ООО «Горавтотранс», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., в течение года не привлекавшегося к административном ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
**** в 15 час. 35 мин. по адресу: ..., ФИО1, управляя маршрутным транспортным средством - автобусом ЛИАЗ № государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, в частности видимость направления движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал небезопасную дистанцию до остановившегося впереди на регулируемом перекрестке, на красный сигнал светофора, автомашины Volkswagen Polo, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, и совершил с ней столкновение, в результате чего, произошло падение в салоне автобуса ЛИАЗ № государственный регистрационный знак № пассажира Потерпевший №1 **** года рождения, которая располагалась стоя в средней части автобуса, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей, пассажиру автобуса ЛИАЗ № государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 **** года рождения, нарушив пункты правил 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....
Протокол об административном правонарушении составлен правильно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись.
В судебном заседании ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, просил учесть при назначении наказания, что работает водителем, данная профессия является основным заработком, просит не назначать ему наказание, связанное с лишением управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что не настаивает на самом строгом наказании в виде лишения права управления ТС.
Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ... и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Поскольку потерпевшая, представитель ОГИБДД МУ МВД России по ... и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от **** N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1, данные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с впереди остановившейся на регулируемом перекрестке, на красный сигнал светофора, автомашиной Volkswagen Polo, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего, произошло падение в салоне автобуса ЛИАЗ № государственный регистрационный знак № пассажира Потерпевший №1, причинив тем самым последней легкий вред здоровью потерпевшей.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении полностью подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил (л.д. 19-22);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ****, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места совершения административного правонарушения, согласно которым местом совершения указанного правонарушения является участок на проезжей части по ... (л.д. 24, 26-30,);
- письменными объяснениями ФИО1 от **** (л.д.32), согласно которым, **** выполняя рейс по маршруту № по ..., на светофоре им совершено ДТП, попутно тронулся с ТС Volkswagen Polo, в результате совершил столкновение в стоящий автомобиля, в результате в автобусе пострадала женщина т.к. не удержалась за поручень; - актом освидетельствования на состояние опьянения от ****, бумажной распечаткой результатов исследования от **** (л.д. 33), согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;
- копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, путевого листа в отношении автобуса ЛИАЗ № государственный регистрационный знак № (л.д. 34-36);
- письменными объяснениями ФИО2 от **** (л.д.37), согласно которым, **** он управлял ТС гос.номер №, остановился на красный сигнал светофора на пересечении ..., после этого ощутил удар в заднюю часть ТС о маршрутного автобуса и получил механические повреждения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от ****, бумажной распечаткой результатов исследования от **** (л.д. 38), согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от **** (л.д.41), согласно которым, **** 15:45 по адресу ... она ехала в маршрутном автобусе с СИТ «Мотор» домой в качестве пассажира, она держалась за поручень стоя, находилась в центре автобуса с права, в момент столкновения она не удержалась за поручень, совершила падения на пол, ударившись головой, в дальнейшем ей была оказана медицинская помощь.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается заключениями эксперта №-Д от ****, №-Д от ****, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия тупого твердого предмета, могли образоваться при падении в салоне автобуса и последующим соударением о твердую поверхность, тупые твердые предметы салона автобуса. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приказа №н М3 и соц.развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п. 5.3.1 приказа МЗ №н от **** «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».
При этом заключения эксперта №-Д от ****, №-Д от **** получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определения должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1, судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания ФИО1, учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст и имущественное положение.
При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде небольшой тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, в содеянном раскаявшейся, отношение к содеянному, его имущественное положение, как лица работающего и имеющего постоянный источник дохода, ранее за неуплату штрафов не привлекавшегося, с учетом наличием на его иждивении ребенка, позицию пострадавшей, не настаивающей на строгом наказании, и, исходя из соблюдения разумного баланса между правами отдельного лица и интересами государства в текущий момент, находит возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя лишение специального права, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **** года рождения, место рождения ...-16, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья (подпись) И.А. Самойлова
...
...