№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортным средством KIA Rio, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО1

На момент ДТП транспортное средство KIA Rio было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA Rio, нарушил ПДД, что и послужило причиной ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 174112,36 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 по договору ОСАГО застрахована не была, он не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем, истец имеет право возмещения убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 174112,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4682,25 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, но полагал необоснованным размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ФИО2 на сумму 23012.36 рублей.

Заслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортным средством KIA Rio, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО1 и принадлежащем на праве собственности ФИО4

Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается административным материалом, представленным Управлением МВД России по <адрес>, в том числе объяснениями ответчика, фотоматериалами.

Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1, управлявший транспортным средством, будучи не включенным в Полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с Полисом ОСАГО ХХХ №, действовавшим в момент ДТП, АО «АльфаСтрахование» застраховало автогражданскую ответственность владельца автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак №, ФИО4, а также иных лиц, допущенных к управлению транспортным средство, среди которых ответчик ФИО1 не указан.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а водителю данного автомобиля, управлявшего им в момент ДТП - ФИО2 причинены телесные повреждения в связи с получением которых ФИО2 обратилась в ГБУЗ СО 2СГКБ № им ФИО5», где после осмотра, с диагнозом «УМТГ» ей было назначено амбулаторное лечение.

Признав заявленный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату за вред, причиненный здоровью, в размере 23012,36 рублей (платежное поручение № от <дата>), а также выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак № (платежное поручение № от <дата>).

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Несогласие ответчика с размером выплаченного страховой компанией ФИО2 страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 23012,36 рублей не подтверждено какими-либо доказательствами, которые бы свидетельствовали необоснованность данной суммы, при условии предоставления в материалы дела копий выписок из амбулаторной карты ФИО2, свидетельствующих о причинении ей телесных повреждений в результате указанного ДТП.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса сумму ущерба в размере 174112,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4682,25 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в № областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: