Дело № 5-636/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-006187-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово (...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2023 в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге около дома 36 «А» по ул. Пионер в г. Кемерово, в нарушение пунктов 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер ..., который двигался во встречном направлении, в результате чего травмировал водителя автомобиля SUZUKI GRAND VITARA ФИО2 №1, причинив ему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ушиб правой половины грудной клетки, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель), а так же кровоподтеки в области правой нижней конечности, которые расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным, а так же травмировал пассажира автомобиля SUZUKI GRAND VITARA ФИО2 №2, причинив ей в результате ДТП закрытый компрессионный неосложненный стабильный непроникающий перелом 5 поясничного позвонка, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель), а так же дисторзию шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области левой молочной железы, грудной клетки слева, которые расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Выслушав пояснения потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, пояснивших, что после ДТП ФИО1 частично возмещен причиненный ущерб их автомобилю, предложивших назначить наказание на усмотрение суда, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № 2204 от 31.05.2023 в отношении потерпевшего ЛИЦО_6., заключение эксперта № 2310 от 08.06.2023 в отношении потерпевшей ЛИЦО_5

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО1 подтвердили правильность их составления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 16.04.2023 в 20 часов 40 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения, участок дороги по адресу: <...>, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть 16.04.2023 в 18 часов 50 минут, с участием ФИО1 и ФИО2 №1 (л.д. 3).

По факту дорожно-транспортного происшествия 16.04.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО2 №1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 9).

Из объяснения ФИО1 следует, что **.**.**** в 18 часов 50 минуты он управлял автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ..., двигался со скоростью 45 км/ч со стороны ул. Пионеров в сторону ул. Марта. Не доезжая до дома 36 «А» по ул. Пионеров, он отвлекся на телефон и вылетел на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем SUZUKI. После столкновения из автомобиля SUZUKI вышел водитель мужчина и пассажир женщина, которую увезли на скорой помощи (л.д.10).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность его объяснения, пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Из объяснения ФИО2 №1 следует, что 16.04.2023 около 18 часов 50 минут, он, управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер ..., двигался со скоростью 40 км/ч со стороны ул. Марта, по встречной полосе двигался автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак .... За 70 метров TOYOTA стала вилять из стороны в сторону и врезалась в лобовую часть его автомобиля. В его автомобиле на переднем ехала его супруга ФИО2 №2 После столкновения вызвали скорую помощь, которая забрала ФИО2 №2 (л.д. 11).

Из объяснения ФИО2 №2 следует, что 16.04.2023 около 18 часов 50 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер ..., который двигался со стороны ул. Марта в сторону ул. Пионер. В какой-то момент увидела, что на встречу едет автомобиль иностранной марки, который произвел столкновение с автомобилем SUZUKI GRAND VITARA. С места ДТП она была доставлена в городскую больницу № 11 (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № 2204 от 31.05.2023 ФИО2 №1 причинены: ушиб правой половины грудной клетки, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель), а так же кровоподтеки в области правой нижней конечности, которые расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным (л.д. 18-19).

Согласно заключению эксперта № 2310 от 08.06.2023 ФИО2 №2 причинены: закрытый компрессионный неосложненный стабильный непроникающий перелом 5 поясничного позвонка, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель), а так же дисторзию шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области левой молочной железы, грудной клетки слева, которые расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным (л.д. 21-22).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д. 28).

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, в результате чего травмировал ФИО2 №2

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей ФИО2 №2 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 №1 легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №2, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба автомобилю потерпевшего, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, иное, более мягкое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Д.В. Торощин