50RS0039-01-2023-003120-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Раменское М.О.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2976/2023 по иску ФИО1 к Раменскому районному отделению судебных приставов, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Раменскому районному отделению судебных приставов, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО2 Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области по возбуждению исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> возбужденное в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по исполнительному листу от <дата>. ФС <номер> выданный Раменским городским судом Московской области; обязании заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области прекратить исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> возбужденное в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по исполнительному листу от <дата>. ФС <номер> выданный Раменским городским судом Московской области; обязании вернуть незаконно списанные денежные средства с лицевых счетов ФИО1; обязании начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области предоставить ответ по поданным жалобам (индикатор электронного обращения <номер> от <дата>).

В обоснование иска административный истец указал, определением Арбитражного суда Московской области по делу № <номер> года от <дата> принято решение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требования кредиторов. Арбитражный суд Московской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, <дата> года рождения, место рождения : <адрес>, место регистрации: <адрес> ИНН <номер> СНИЛС <номер>. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО2 Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области незаконно возбудил исполнительное производство <номер> от <дата> возбужденное в отношении ФИО1, <дата> года рождения. Данное исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу от <дата> <номер> выданному Раменским городским судом Московской области. Козырицкая обратилась с заявлениями и жалобами : <дата> в адрес Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ но Московской области через систему госуслуг было направлено уведомление <номер> с необходимыми реквизитами и копией определения Арбитражного суда Московской области по делу <номер> гола от <дата>. <дата> повторно отправлено заявление о прекращение ареста на ли счета и окончание исполнительного производства. (Идентификатор электронного обращения <номер> от <дата>). <дата> направлена жалоба на имя начальника отдела старшему судебному приставу ФИО3 Раменское районное отделение суд приставов (Идентификатор электронного обращения <номер> <дата> направлено повторное заявление о прекращение ареста на лицевые счета и окончание исполнительного производства. (Идентификатор <номер> от <дата>) вручена <дата>3. <дата> направлена повторна» Жалоба на имя Начальника отдела Стар судебному приставу ФИО3 Раменское районное отделение судебных приставов ( Идентификатор <номер> от <дата>.) вручена <дата>. До настоящего времени заявления и жалобы не рассмотрены, меры по прекращение незаконно возбужденного исполнительного производства не приняты. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО2 Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области, в производстве которого в настоящее время находится вышеназванное исполнительное производство, допустил незаконное бездействие, игнорируя заявления стороны исполнительного производства и требования закона. Бездействие его руководителя - Начальника отдела Старшему судебному приставу ФИО3 Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области - выразилось в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем, допускающей незаконное возбуждение исполнительное производство, а также невыполнение требований по его прекращению, также не вынесение постановлений по заявленным ФИО1 жалобам и заявлениям. Все это свидетельствует о халатном и небрежном отношении сотрудников Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ но Московской области к своим должностным обязанностям, которое не соответствует задачам исполнительного производства. Такие действия (бездействие) нарушает права и законные интересы физического лица ФИО1 в сфере экономической деятельности, поскольку лишает взыскателя возможности получить информацию о ходе рассмотрения жалоб, и получить исполнение решению Арбитражного суда Московской области по списанию долга, кроме того свидетельствует о нарушении прав на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции Российской Федерации и положениями Закона об исполнительном производстве. Указанное бездействие должностных лиц Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области обжаловалось в порядке подчиненности в ГУФССП РФ по Московской области. Однако жалоба осталась до настоящего времени не рассмотрена. В связи с чем, административный истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> производство по делу в части требований о признании незаконными бездействия заместителя начальника отдела ФИО2 по возбуждению исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> и обязании прекратить указанное исполнительное производство, прекращено, поскольку до вынесения судебного решения судебным-приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и отменены все меры по обращению взыскания денежных средств находящихся на счетах, в связи с отказом от иска прекращено.

Истица поддерживает требования об обязании ответчика Раменское РОСП ГУФССП России по Московской области вернуть незаконно списанные денежные средства.

В судебное заседание истица не явилась, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Раменский районный отдел судебных приставов, ГУФССП России по Московской области не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Московской области по делу <номер> года от <дата> принято решение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требования кредиторов. Арбитражный суд Московской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, <дата> года рождения, место рождения : <адрес> <номер> <номер>. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО2 Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Московской области незаконно возбудил исполнительное производство <номер>ИП от <дата> возбужденное в отношении ФИО1, <дата> года рождения. Данное исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу от <дата> <номер> выданному Раменским городским судом <адрес>. Козырицкая обратилась с заявлениями и жалобами : <дата> в адрес Раменского районного отделения судебных приставов УФССП РФ но Московской области через систему госуслуг было направлено уведомление <номер> с необходимыми реквизитами и копией определения Арбитражного суда <адрес> по делу № <номер> гола от <дата>. <дата> повторно отправлено заявление о прекращение ареста на ли счета и окончание исполнительного производства. (Идентификатор электронного обращения <номер> от <дата> <дата> направлена жалоба на имя начальника отдела старшему судебному приставу ФИО3 Раменское районное отделение суд приставов (Идентификатор электронного обращения <номер> <дата>). <дата> направлено повторное заявление о прекращение ареста на лицевые счета и окончание исполнительного производства. (Идентификатор <номер> от <дата>) вручена <дата>3. <дата> направлена повторна» Жалоба на имя Начальника отдела Стар судебному приставу ФИО3 Раменское районное отделение судебных приставов (Идентификатор <номер> от <дата>.) вручена <дата>.

Как следует из заявления истца, производство по исполнительному производству прекращено, вместе с тем списанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам (ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абз. 6); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абз. 8); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абз. 9); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абз. 10).

При разбирательстве настоящего дела, ответчиком Раменским РОСП доказательств, что денежные средства возвращены должнику не представлено. В связи с прекращением исполнительного производства, денежные средства должны быть возвращены должнику. Административное исковое заявление ФИО1 к Раменскому районному отделению судебных приставов подлежит удовлетворению и следует обязать Раменский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Московской области вернуть незаконно списанные денежные средства с лицевых счетов ФИО1 по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> возбужденному в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по исполнительному листу от <дата>. ФС <номер> выданным Раменским городским судом Московской области.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Раменскому районному отделению судебных приставов – удовлетворить.

Обязать Раменский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Московской области вернуть незаконно списанные денежные средства с лицевых счетов ФИО1 по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> возбужденному в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по исполнительному листу от <дата>. ФС <номер> выданным Раменским городским судом Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023г.