Дело №

УИД: 91RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.

при секретаре судебного заседания – Космачёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО9», третьи лица: директор ФИО10, ФИО3 взыскании задолженности по договору займа -,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9» в лице ФИО4), действующего на основании доверенности был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере №один миллион) рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг должен был быть возвращён истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО9 свои обязательства не выполнило. Полученные в долг денежные средства Истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с иском. В связи с чем истец – ФИО5 просит взыскать с ответчика - ФИО9» сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (один миллион) рублей, штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, в размере №,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 - ФИО8 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Cуд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» получено от ФИО5 в долг денежные средства в сумме № (один миллион) рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которым предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенными в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг должен был быть возвращён истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере № (один миллион) рублей подлежат взысканию с ответчика – ФИО9

В соответствии с пунктом 4.2. Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата Суммы займа Займодавцу, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа, указанной в пункте 1.1. настоящего Договора за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, в размере № рублей

Расчет штрафа представлен ниже.

Расчёт штрафа по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Штраф

с

по

дней

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№ руб.

Сумма основного долга: № руб.

Сумма штрафа: №,00 руб.

Возражений от ответчика ФИО9» не поступило, суд соглашается с расчётом истца, в связи, с чем считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9» (ИНН: №) в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО9» (ИНН: №) в пользу ФИО5 Валериевича штраф в размере № рублей.

Взыскать с ФИО9» (ИНН: №) в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей