УИД: 39RS0016-01-2023-000264-21

Дело № 2-253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Асташенок А.И.

с участием представителя ФИО3-ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» предоставило ФИО9 ФИО4 в размере 3 112 141,60 руб. под 11 % годовых на 60 месяцев на условиях, указанных в договоре займа для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> и на иные дополнительные цели, кредитный договор одновременно содержит в себе условие о залоге приобретаемого транспортного средства.

Поскольку ответчик свои обязательства своевременно не исполнял, в этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435 618,25 руб., из которых 2 373 181,90 – задолженность по сумме основного долга, 40 817,02 руб. – просроченные проценты по текущей ставке, 12 634,03 руб. – проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 985,03 руб. – штрафные проценты, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN:№ путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 378,09 руб. за требования неимущественного характера.

Представитель истца ФИО13» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО10, который пояснил, что не отрицает факт наличия ФИО4, обстоятельства его заключения ответчиком, однако не согласен с рассчетом задолженности, поскольку истцом не включены в расчет все платежи, произведенные ответчиком, а также из расчета штрафных санкций не исключены периоды маратория. Кроме того, указал на то, что ФИО9 не уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, однако в связи с применными в отношении Российской Федерации санкций, проживая и работая за пределами Российской Федерации, не смог перечислять денежные средства в ФИО4.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ООО «ФИО2-Петербург», филиал «<данные изъяты>», ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 4 569 875 руб., первоначальный взнос 2 000 000 руб., в остальной части используются кредитные средства (л.д.41-43, 49).

Из индивидуальных условий потребительского ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ФИО19» предоставило ФИО1 денежные средства на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также на иные цели - оплату страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства, оплату страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности, оплату страховой премии по страхованию стоимости автомобиля в размере 3 112 141,60 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых. Между сторонами также предусмотрено, что в случае необеспечения со стороны заемщика условий о страховании жизни и здоровья, процентная ставка повышается до 14%, в силу пункта 17 договора, ФИО4 зачислен на расчетный счет №, открытого в ФИО14» (л.д. 20-22), следовательно, ответчик воспользовался денежными средствами, представленными истцом.

На основании пункта 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО4, заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО4 с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты ФИО4 включительно. В силу пункта 6 индивидуальный условий потребительского займа оплата подлежала ежемесячно в 15 день каждого месяца в размере аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 25).

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО9 свои обязательства по возврату суммы ФИО4 и процентов выполнял не надлежащим образом, вносил платежи не в полном размере, а с декабря 2022 г. платежей в счет погашения задолженности не поступало вовсе (последняя фактическая уплата ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО8 были нарушены условия кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование о единовременном погашении в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования задолженности по договору о предоставлении ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 411 545, 41 руб. В указанном требовании истцом указаны реквизиты для погашения задолженности, которое не исполнено.

Доводы ФИО9 о наличии уважительных причин, связанных с неуплатой задолженности по кредитному договору, к которому относит санкции против Российской Федерации, пандемию, в силу которой не мог возвратиться в Российскую Федерацию, в связи с чем он не смог перевести денежные средства из Польши, где работает в течение всего срока погашения ФИО4, судом во внимание не принимается, поскольку кредитные обязательства истец принял на себя добровольно, и в силу пункта 8 индивидуальных условий кредитного договора именно на истца возложена обязанность обеспечить наличие денежных средств на счете для погашения задолженности, в этой связи указанные доводы судом не принимаются.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, то суд иходит из следующего.

Так, в исковом заявлении по сумме основного долга истцом предъявлено к взысканию 2 373 181,90 руб., в то время как из расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 2 187 556,88 руб., текущие проценты на на просроченный основной долг по процентным ставкам 11% и 14% в расчете задолженности заявлен в размере 707 791,77 руб., в иске предъявлено на сумму 12 634,03 руб., которые исчислены ФИО4, с учетом пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, пункта 2.4.2 Общих условий кредитного договора о размере аннуетентного платежа и порядке его исчисления, с применением верной процентной ставки до ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых в связи с неуплатой страховки, в этой связи сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 187 556,88 руб., а текущих процентов – 12 634,03 руб., так как суд ограничен заявленными требованиями, уточнение не поступало.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.» № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.» № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, период маратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исключен, в этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать санкции, предусмотренные пунктом 12 индивидуальных условий потребительского ФИО4 в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 7 188,72 (1627,39+2015,42+518,20++1845,57+218,82+963,32+594,74) руб. по неустойке, начисленной на сумму основного долга, а также ву размере 1201,83 (365,88+424,72+171,09+240,14) руб. по неустойке, начисленной на просроченные проценты.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по сумме основного долга, процентам и неустойки в размере 2 206 581,46 (2185556,88+16634,03+7188,72+1201,83) руб., то есть удовлетворено на 90,60 %, с учетом заявленной к взысканию суммы 2 435 618,25 руб.

Истец также просит взыскать задолженность по процентам на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки по пункту 12 индивидуальных условий договора в размере 20 % годовых, или 0,05% в день (20%/365).

Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку данные условия согласованы сторонами, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, с расчетом данной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, что составит 781 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 322 дня, 2024 г. – 366 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 дня).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 85 346,46 (2187556,88*0,05%*781) руб.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в силу пункта 23 индивидуальных условий потребительского ФИО4, при этом обязательства ответчика исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» уплачена государственная пошлина в размере 20 378,09 руб. по требованию имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера, поскольку исковые требования удовлетворены судом на 90,60%, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24 462,55 (20378,09*90,60%+6000) руб.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО16» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО17», ОГРН № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга – 2 185 556,88 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 12 634,03 руб., просроченные проценты 1 201,83 руб., неустойка – 7 188,72 руб., неустойку в размере 0,05 % от неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 346,46 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части выплаты денежных средств по обязательству в размере 0,05 % от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, с последующей продажей с публичных торгов.

В удовлетворении исотальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 462,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Киячко А.С.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 г.