Дело № 2-2475/2022

74RS0031-01-2022-002766-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Скляр Г.А.,

заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2008 года установлен факт родственных отношений между ней и ФИО3, <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> года ФИО3 умерла в результате неудачного аборта, сделанного не в медицинском учреждении. При жизни ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, бродяжничала, постоянного места жительства не имела. В момент смерти у ФИО3 отсутствовали документы удостоверяющие личность заявитель не смогла подтвердить с ней родство и забрать тело из морга, а также оформить свидетельство о смерти. Запись акта о смерти ФИО3 отсутствует. Объявление ФИО3 умершей необходимо для исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области т 13 ноября 2002 года и заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д.4-5).

Просит объявить ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершей.

Протокольным определением 23 июня 2022 года к участию в деле привлечен ФИО2 (л.д.72).

Заявитель ФИО1 требования в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить требования.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А. полагала в судебном заседании, что требования заявлены законно и обоснованно.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является его сестрой, в 2004 году он находился в интернате, после того как выпустился из интерната ФИО3 не видел, последний раз с ней виделись в 1994 году, со слов ему известно, что ФИО3 умерла.

Представитель заинтересованного лица администрации г.Магнитогорска Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (пункт 1). Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (пункт 3).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, <дата обезличена> года родилась ФИО3, родителями которой указаны <ФИО>13., <ФИО>14 (л.д.58). Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2008 года установлен факт родственных отношений, а именно что ФИО4, <дата обезличена> года рождения, является родной сестрой ФИО3, <дата обезличена> года рождения (л.д.80-81).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО4 <дата обезличена> года заключила брак с <ФИО>15., в результате чего ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).

Согласно ответа Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в розыске не значится, розыскные дела в отношении нее не заводились. Ранее в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску был зарегистрирован КУСП №<номер обезличен> от 15 марта 2022 года по факту обращения ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 умерла <дата обезличена> года по адресу: <адрес обезличен>, после чего была доставлена в <данные изъяты>, труп №<номер обезличен>. Труп ФИО3 не был востребован родственниками, в связи, с чем труп был захоронен под неустановленными данными (л.д.76).

Согласно поступившим на запросы суда ответам из государственных учреждений в отношении ФИО3 какая-либо информация отсутствует в данных учреждениях (л.д.36,39-49,53-54,56)

Заявитель в судебном заседании пояснила, что ФИО3 действительно умерла, из-за ошибок в документах ей не отдали труп, поскольку не смогли установить, что она является ее родственницей.

Указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что действительно ФИО3 умерла, дата смерти указана <дата обезличена> года.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <...>, умершей.

Считать днем смерти ФИО3 день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО3 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий: