Решение по делу № 2А-3574/2023 от 15.09.2023

УИД 18RS0001-01-2023-003398-87

Дело №2а-3574/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск

15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 овича,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также были установлены административные ограничения. Правильных выводов для себя он не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился. Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом заключения прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления сотрудников органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел и в отношении него установлен административный надзор.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, их характера, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора в отношении ФИО1

В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 овича (паспорт №) удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административными ограничениями, в виде:

-Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продлить срок административного надзора, ранее установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин