Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 03 августа 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного монтежником по сантехнике в ООО «Жилищный ответ», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), инвалидом и депутатом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) около 15 часов 40 минут, находясь в ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ, наркологический кабинет с признаками опьянения (неустойчивые позы, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), расположенном по адресу: (адрес обезличен), гор Кстово, третий микрорайон, (адрес обезличен) на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния, заверил суд, что подобного больше не повторится.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен) майора полиции ФИО3 помещении в СПЗЛ Отдела МВД России по (адрес обезличен) ФИО1 (л.д. 2);

- рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен) майора полиции ФИО3и мл. лейтенанта полиции ФИО4, согласно которым (дата обезличена) около 15 час. 20 мин ими, в ходе несения службы по адресу: (адрес обезличен), около (адрес обезличен) был обнаружен гражданин, который выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, при этом у него присутствовали признаки опьянения (неустойчивые позы, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Данный гражданин был установлен как ФИО1 (дата обезличена) г.р. (л.д. 3, 4);

- протокол и акт медицинского освидетельствования Кстовской ЦРБ (л.д. 5, 6),согласно которым ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 8);

- справка ИБД-Р в отношении В. (л.д. 9-12);

-сведения СПО СК АК «Российский паспорт» (л.д. 13-15);

- копия протокола об административном задержании ФИО1(л.д. 16).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) около 15 час. 20 мин ими, в ходе несения службы сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 по адресу: (адрес обезличен), около (адрес обезличен) был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения (неустойчивые позы, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), который в дальнейшем, при его доставлении в ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ, наркологический кабинет, расположенный по адресу: (адрес обезличен), гор Кстово, третий микрорайон, (адрес обезличен) на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ответил категорическим отказом.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));

ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,

Единый казначейский счет (номер обезличен),

Казначейский счет (номер обезличен),

КБК 18(номер обезличен),

УИН 18(номер обезличен).

наименование платежа: административный штраф по делу (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)