УИД 50RS0014-01-2025-000828-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 040 881 рубль 35 копеек.
В обоснование требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк России и ООО «ВОЛС-М» заключён кредитный договор №5038094310-24-2 от 16 июля 2024 г., в соответствии с которым обществу выдан кредит на сумму 2 650 000 рублей, на срок 36 месяцев. С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. За период с 27 декабря 2024 г. по 03 марта 2025 г. задолженность по договору перед истцом составила 2 622 834 рубля 28 копеек.
29 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ВОЛС-М» заключён кредитный договор №5038094310-23-1, в соответствии с которым обществу выдан кредит на сумму 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,2% годовых. С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. За период с 29 января 2024 г. по 03 марта 2025 г. задолженность по договору перед истцом составила 1 415 512 рублей 36 копеек.
24 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ВОЛС-М» заключён кредитный договор №5038094310-23-2, в соответствии с которым обществу выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,79% годовых. С ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. За период с 24 октября 2024 г. по 03 марта 2025 г. задолженность по договору перед истцом составила 1 002 534 рубля 71 копейка.
Заёмщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредитов подтверждается выпиской по счету. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитных договоров. Поскольку обязательства основным должником не исполнены ни по одному из кредитных договоров, то поручитель также несет ответственность перед истцом в размере основной задолженности и суммы неустойки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что не согласен с представленным истцом расчетом.
Треть лицо, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированной позиции по делу не представил.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2024 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ВОЛС-М» заключён кредитный договор №5038094310-24-2, в соответствии с которым обществу выдан кредит на сумму 2 650 000 рублей, на срок 36 месяцев. С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. За период с 27 декабря 2024 г. по 03 марта 2025 г. задолженность по договору перед истцом составила 2 498 833 рубля 28 копеек основной долг, 109 776 рублей 02 копейки просроченные проценты, 14 224 рубля 98 копеек неустойка.
29 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ВОЛС-М» заключён кредитный договор №5038094310-23-1, в соответствии с которым обществу выдан кредит на сумму 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,2% годовых. С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. За период с 29 января 2024 г. по 03 марта 2025 г. задолженность по договору перед истцом составила 1 383 060 рублей 72 копейки основной долг, 22 995 рублей 95 копеек просроченные проценты, 9 455 рублей 69 копеек неустойка.
24 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ВОЛС-М» заключён кредитный договор №5038094310-23-2, в соответствии с которым обществу выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,79% годовых. С ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. За период с 24 октября 2024 г. по 03 марта 2025 г. задолженность по договору перед истцом составила 949 621 рубль 53 копейки основной долг, 50 876 рублей 88 копеек просроченные проценты, 2 036 рублей 30 копеек неустойка.
23 января 2025 г. на имя ответчика и третьего лица направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражения со стороны ответчика в части получения денежных средств, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика, как с поручителя задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения основным должником надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть представленный истцом расчет, также, как и не представлен контррасчет.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 286 рублей 17 копеек.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16 июля 2024 г. за период с 27 декабря 2024 г. по 03 марта 2025 г. в размере 2 498 833 рубля 28 копеек основной долг, 109 776 рублей 02 копейки просроченные проценты, 14 224 рубля 98 копеек неустойка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29 сентября 2023 г. за период с 29 января 2024 г. по 03 марта 2025 г. в размере 1 383 060 рублей 72 копейки основной долг, 22 995 рублей 95 копеек просроченные проценты, 9 455 рублей 69 копеек неустойка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2023 г. за период с 24 октября 2024 г. по 03 марта 2025 г. в размере 949 621 рубль 53 копейки основной долг, 50 876 рублей 88 копеек просроченные проценты, 2 036 рублей 30 копеек неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 286 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированно решение
изготовлено 25.07.2025