Дело № 2-172/2026 64RS0004-01-2025-005262-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.01.2026 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнителя Балаковского РОСП Б.В. А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Б.В.А. обратился в суд и просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, земельный участок: площадью 1 976 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, <адрес>Б.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС 015011354, выданного Балаковским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 939 919,96 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ФИО3. В рамках исполнительных производств было установлено что должник ФИО2, является собственником земельного участка площадью 1 976 кв.м., кадастровым номером №, по адресу Саратовская область, р-н Балаковский, <адрес>Б.
Также, в рамках исполнительного производства было установлено что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, и иное имущество на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответу с ГИБДД и ГИМС за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется. Требование о добровольной оплате долга не удовлетворяется. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 281 481,37 рублей.
Ответчик с иском не согласился, считает, что размер его задолженности намного меньше, так как он несет ответственность по долгам умершей матери ФИО4 в размере стоимости принятого наследства, а стоимость принятого наследства никто не определял. Кроме этого, наследство также принял супруг ФИО4 – И.Г.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию стороны, указав, что в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о признании ФИО4 банкротом.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что на исполнении в Балаковском РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС 015011354, выданного Балаковским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 939 919,96 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ФИО3. В рамках исполнительных производств было установлено что должник ФИО2, является собственником земельного участка площадью 1 976 кв.м., кадастровым номером 64№, по адресу Саратовская область, р-н Балаковский, <адрес>Б.
У должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, и иное имущество на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответу с ГИБДД и ГИМС за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 281 481,37 рублей.
В судебном заседании представителем ответчика подтверждено получение ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнении требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца об истечении срока добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок кадастровый №, по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, <адрес>Б (л.д.54-56). В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии на земельном участке строений.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об уклонении должника от погашения задолженности и от добровольного исполнения судебного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, земельный участок: площадью 1 976 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, <адрес>Б.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристав-исполнителя Балаковского РОСП Б.В. А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, земельный участок: площадью 1 976 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, <адрес>Б.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, государственную пошлину в бюджет Балаковского <адрес> в размере 3 000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Комаров