УИД №RS0№-86
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт банковский счет 40№, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитования банковского счета, открытого на имя клиента.
Согласно кредитному договору ответчик совершил за счет предоставленного банком кредита расходные операции по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Истец потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет - выписку, содержащую сведения о размере задолженности ответчика и сроке ее погашения.
Задолженность ответчика перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из счета карты. После выставления заключительного счета-выписки на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Договору о карте составила 59 089 руб., 81 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в
заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором (л.д.12-13).
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ей счет №, тем самым заключил Договор и выпустил основную карту, которую ответчик получила и активировала.
Заемщик свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом не исполняла, возврат кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, индивидуальными условиями не производила, в результате чего у ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в сумме 59 089 рублей 81 копейка.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм задолженности и выпиской из лицевого счета.
Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Контррасчет задолженности не представлен. Факт получения денежных средств и наличие задолженности не оспаривались.
ФИО1, подписав договор о предоставлении и обслуживании карты, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанными Условиями, не посчитав необходимым отказаться от его заключения. В период действия Договора о карте заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору о банковской карте.
В связи с чем доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты являются обоснованными.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по основному долгу составила <данные изъяты> коп.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления у ответчика задолженности по кредиту и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено, факт заключения договора, получения денежных средств и наличие задолженности ответчиком не оспаривался.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.
Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Хомякова