Дело № 2а-1678/22 <данные изъяты>
УИД 76RS0017-01-2022-001733-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данчук М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 08 сентября 2022 года административный иск Закрытого акционерного общества «Ярославский завод металлоконструкций» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району ФИО1, УФССП по ЯО об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ЗАО «ЯЗМК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району ФИО1, УФССП по ЯО, в котором просит:
1. восстановить срок для подачи заявления об уменьшении исполнительского сбора;
2. уменьшить на одну четверть исполнительский сбор по постановлениям о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам:
- № 120716/21/76028-ИП от 15.07.2021г.;
- № 117610/21/76028-ИП от 13.07.2021г.;
- № 104641/21/76028-ИП от 01.07.2021г.;
- № 174590/21/76028-ИП от 01.10.2021г.;
- № 174452/21/76028-ИП от 01.10.2021г.;
- № 174364/21/76028-ИП от 01.10.2021г.;
- № 231708/21/76028-ИП от 15.11.2021г.;
- № 231707/21/76028-ИП от 15.11.2021г.;
- № 223543/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 223540/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 223539/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 223529/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 257322/21/76028-ИП от 14.12.2021г.;
- № 296431/21/76028-ИП от 10.01.2021г.;
- № 296429/21/76028-ИП от 10.01.2021г.;
- № 9414/22/76028-ИП от 21.01.2021г.;
- № 15868/22/76028-ИП от 01.02.2021г.
В административном иске указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по указанным выше исполнительным производствам. ЗАО «ЯЗМК» находится в крайне тяжелом финансовом положении, предприятие не имеет дохода, поступающих денежных средств едва хватает на уплату налогов, кредитов и заработной платы сотрудникам предприятия.
Исходя из финансового положения, ЗАО «ЯЗМК» просит уменьшить исполнительский сбор на одну четверть.
Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее представитель административного истца пояснял, что в штате предприятия состоят более 100 человек, приоритетным в расходах является своевременная выплата заработной платы. У предприятия очень высокая кредитная нагрузка. Также просила учесть, что исполнительские сборы взысканы за несвоевременную уплату административных штрафов, каждый из которых по 500 рублей. Задержка в уплате штрафов произошла, поскольку своевременно не увидели размещенную на госуслугах информацию о возбуждении в отношении предприятия исполнительных производств, иначе бы вовремя произвели оплату штрафов.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебном заседании (до перерыва) пояснил, что постановления о взыскании исполнительских сборов были вынесены законно. Разрешение требований об уменьшении размера исполнительских сборов оставил на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика – УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федерального казначейства по Ярославской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 74 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 02.02.2022г. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором указано, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства № 9414/22/76028-ИП от 21.01.2022г., возбужденного на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении № 18810176211044014652 от 13.10.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль), предмет исполнения: административный штраф в размере 800 рублей, в отношении должника: ЗАО «Ярославский завод металлоконструкций», установил, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем, постановлено взыскать с должника исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.
Аналогичные постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены:
1. 21.01.2022г. по исполнительному производству № 296429/21/76028-ИП от 10.01.2022г.;
2. 21.01.2022г. по исполнительному производству № 296431/21/76028-ИП от 10.01.2022г.;
3. 12.01.2022г. по исполнительному производству № 257322/21/76028-ИП от 14.12.2021г.;
4. 30.11.2021г. по исполнительному производству № 223529/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
5. 30.11.2021г. по исполнительному производству № 223539/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
6. 30.11.2021г. по исполнительному производству № 223540/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
7. 30.11.2021г. по исполнительному производству № 223543/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
8. 30.11.2021г. по исполнительному производству № 231707/21/76028-ИП от 15.11.2021г.;
9. 30.11.2021г. по исполнительному производству № 231708/21/76028-ИП от 15.11.2021г.;
10. 21.10.2021г. по исполнительному производству № 174364/21/76028-ИП от
01.10.2021г.;
11. 21.10.2021г. по исполнительному производству № 174452/21/76028-ИП от
01.10.2021г.;
12. 21.10.2021г. по исполнительному производству № 174590/21/76028-ИП от
01.10.2021г.;
13. 03.08.2021г. по исполнительному производству № 104641/21/76028-ИП от
01.07.2021г.;
14. 03.08.2021г. по исполнительному производству № 117610/21/76028-ИП от
13.07.2021г.;
15. 03.08.2021г. по исполнительному производству № 120716/21/76028-ИП от
15.07.2021г.;
16. 11.02.2022г. по исполнительному производству № 15868/22/76028-ИП от
01.02.2022г.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт высокой кредитной нагрузки на административного истца, который ежемесячно производит выплаты по десяти действующим кредитам.
Количество сотрудников составляет 119 штатных единиц.
С учетом приведенных выше положений Закона об исполнительном производстве и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также бстоятельств, на которые сослался административный истец в обоснование причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора, взысканного с должника, на одну четверть.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Уменьшить на одну четверть исполнительский сбор по постановлениям о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам:
- № 120716/21/76028-ИП от 15.07.2021г.;
- № 117610/21/76028-ИП от 13.07.2021г.;
- № 104641/21/76028-ИП от 01.07.2021г.;
- № 174590/21/76028-ИП от 01.10.2021г.;
- № 174452/21/76028-ИП от 01.10.2021г.;
- № 174364/21/76028-ИП от 01.10.2021г.;
- № 231708/21/76028-ИП от 15.11.2021г.;
- № 231707/21/76028-ИП от 15.11.2021г.;
- № 223543/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 223540/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 223539/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 223529/21/76028-ИП от 02.11.2021г.;
- № 257322/21/76028-ИП от 14.12.2021г.;
- № 296431/21/76028-ИП от 10.01.2021г.;
- № 296429/21/76028-ИП от 10.01.2021г.;
- № 9414/22/76028-ИП от 21.01.2021г.;
- № 15868/22/76028-ИП от 01.02.2021г.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова