Дело № 2-3308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности: заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором № от (дата), застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО2 на страховую сумму 100% основной ссудной задолженности; риски в отношении утраты и повреждения квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на страховую сумму в размере 100% основной суммы задолженности; риски прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% основной ссудной задолженности; оплате страховой премии по заключенному договору страхования; предоставлении в банк документов, подтверждающих заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2015 года между АО «КБ ДельтаКредит», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор №293677-КД-2015, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 492 800 рублей для целевого использования – приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно: страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности, страхование рисков в отношении утраты и повреждения квартиры, страхование рисков прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на неё третьими лицами. Также заемщик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования до полного исполнения всех обязательств по договору, однако впоследствии от исполнения данной обязанности уклонился.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 28 октября 2015 года между АО «КБ ДельтаКредит», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 492 800 рублей для целевого использования – приобретения в собственность квартиры по адресу: (адрес), на срок 242 месяца с даты предоставления кредита, под 15% годовых.

В соответствии с п. п. 5.1.3, 5.1.4 вышеуказанного договора, до предоставления кредита ФИО1 ответчик принял на себя обязательство: до предоставления кредита по кредитному договору застраховать риски, указанные в Параметрах кредита, в пользу кредитора на срок действия кредитного договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с кредитором, заключив договор страхования, где в качестве единственного выгодоприобретателя в размере ОСЗ будет указан кредитор. Своеврменно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных Параметрами кредита кредитного договора, до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из раздела «Параметры кредита», заключенного кредитного договора № ФИО2 взял на себя обязательства по страхованию (в соответствии с выбранной заемщиком программой кредитования):

рисков в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества на страховую сумму в размере 100% ОСЗ,

рисков прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% ОСЗ,

рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО2 на страховую сумму в размере 100% ОСЗ.

Страховая сумма по указанным рискам, выраженная в валюте кредита, по условиям договора страхования в каждую конкретную дату любого календарного месяца в течение действия кредитного договора не должна быть меньше указанной доли от ОСЗ на начало данного месяца.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. параметры кредита п. 5.1.3 кредитного договора, между ответчиком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (далее страховщик 1), ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни (далее страховщик 2) 28 октября 2015 года заключен договор страхования №-КД-2№, который в последствии был расторгнут в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате ежегодных страховых взносов.

(дата) между ответчиком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (далее страховщик 1), ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни (далее страховщик 2) заключен договор страхования №-КД-2№, который в последствии был расторгнут в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате ежегодных страховых взносов.

Решением единственного акционера № от 19 марта 2019 года АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» с 01 июня 2019 г.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Обязанность ответчика заключить договор страхования предусмотрена и является его обязательством, добровольно принятым на себя в рамках п 5.1.4 кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в договоре страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иным законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Доказательств заключения между ФИО1 и страховой компанией, согласованной в письменной форме с Банком, договора страхования риска утраты и повреждения квартиры, риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на неё третьими лицами, риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика, и предоставления соответствующих документов в Банк, как то предусмотрено п.п. 5.1.3, 5.1.4 и разделом «Параметры кредита» вышеуказанного кредитного договора№, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по страхованию и предоставлению соответствующих документов в Банк ответчиком не исполняются, то требования истца о возложении на ответчика обязанности заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, требования разумности и исполнимости судебного постановления, суд считает необходимым установить ответчику срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о возложении обязанностей - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) Республики Армения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором № от 28 октября 2015 г., застраховав следующие риски:

риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1 на страховую сумму 100% основной ссудной задолженности;

риски в отношении утраты и повреждения квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на страховую сумму в размере 100% основной суммы задолженности;

риски прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% основной ссудной задолженности;

оплате страховой премии по заключенному договору страхования;

предоставлении в публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ИНН №) документов, подтверждающих заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) Республики Армения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п О.С. Тараканова

Копия верна. Судья: О.С. Тараканова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья О.С. Тараканова

74RS0006-01-2023-002668-30

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3308/2023 Калининского районного суда г. Челябинска