Дело № 2-481/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000680-55

Поступило: 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта-Банк») (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 531600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19,90 % годовых, с Условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, согласно кредитному договору, однако последний с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования по договору составила 555857 руб. 43 коп.; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555857 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 480398 руб. 98 коп.; задолженность по процентам – 74958 руб. 45 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8758 руб. 58 коп., а всего 564616 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта-Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 531600 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19,90 % годовых (об. л.д. 5-15, 17-21).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Почта-Банк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 531600 руб., которыми последний воспользовался, однако принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял ненадлежащим образом (л.д. 25-31).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому АО «Почта Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт», сумма приобретенного ООО «Филберт» права требования составила 555857 руб. 43 коп. (л.д. 32-36); уведомление об уступке прав (требований) было направлено ФИО1 (л.д. 37).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк принятые обязательства по указанному договору надлежащим образом исполнил, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», иного суду не представлено.

Согласно представленному ООО «Филберт» расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555857 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 480398 руб. 98 коп.; задолженность по процентам – 74958 руб. 45 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб. (л.д. 23-24).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555857 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 480398 руб. 98 коп.; задолженность по процентам – 74958 руб. 45 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб., иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555857 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 480398 руб. 98 коп.; задолженность по процентам – 74958 руб. 45 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 47) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8758 руб. 58 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8758 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555857 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 480398 руб. 98 коп.; задолженность по процентам – 74958 руб. 45 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8758 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева