Дело № 2а-4172/2022
УИД: 04RS0007-01-2022-006161-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с административным исковым заявлением, ФИО6. сослался на то, что на основании исполнительного листа серия ФС №... в отношении него возбуждено исполнительное производство №..., 25 июня 2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 280 000 руб. В связи с трудным финансовым положением просил уменьшить размер исполнительского сбора.
В судебное заседание административный истец ФИО6 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против уменьшения размера исполнительского сбора, полагая, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены, а также отсутствуют основания для его уменьшения.
УФССП РФ по РБ в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.
В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный пунктом 1 статьи 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
В судебном заседании установлено, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 31 мая 2021г., должник не исполнил, в связи с чем, 25.06.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 280 000 руб.
Согласно справке ООО «Сибирские оконные технологии», ФИО6 с 12 мая 2022г. работает в ООО «СОТ» в должности руководителя обособленного подразделения, его доход за вычетом НДФЛ и алиментов составляет 7 694 руб. 55 коп.
Из представленной справке о размере задолженности ПАО «Сбербанк России» усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6. 09.01.2020г. заключен потребительский кредит на сумму 500 000 руб., задолженность в настоящее время составляет278 476 руб. 05 коп.
Оценив фактические обстоятельства по делу, финансовое положение должника, а также тот факт, что решение суда о взыскания с него денежных средств исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть до 210 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО6 об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.
Снизить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 25.06.2021г. по исполнительному производству №...-ИП с 280 000 руб. до 210 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме оставлено 07 ноября 2022г.
Судья В.В. Усков