Решение по делу № 2-3498/2023 от 14.08.2023

№ 2-3498/23

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.06.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 131000 руб. на срок по 23.02.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в размере 131000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 23.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

19.06.2018 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 291931,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 127418,85 руб.; задолженность по процентам в сумме 152521,67 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11990,70 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком совершен платеж в размере 5793,15 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 286138,07 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 127418,85 руб.; задолженность по процентам в сумме 146728,52 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11990,70 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061,38 руб., а всего 292199,45 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23.06.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 131000 руб. на срок по 23.02.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в размере 131000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком совершен платеж в размере 5793,15 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 286138,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 286138 руб. 07 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 127418 руб. 85 коп.; задолженность по процентам в сумме 146728 руб. 52 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11990 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061 руб. 38 коп., а всего взыскать 292199 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023.

Судья - Дорошенко Н.В.