Дело № 2-1645/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-000902-55

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 26 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 17.02.2014 в сумме 98 920,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «УРАЛФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа от 17.02.2014 № на сумму 10 000,00 руб. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производила, что привело к образованию задолженности. Поскольку право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ЮГОРИЯ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца ООО «ЮГОРИЯ», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УРАЛФИНАНС» и ФИО1 заключен договор от 17.02.2014 №, по условиям которого ООО «УРАЛФИНАНС» представило ФИО1 денежные средства в размере 10 000,00 руб. до 22.02.2014 под 657% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО «УРАЛФИНАНС» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор от 12.01.2015, по условиям которого ООО «УРАЛФИНАНС» передало в пользу ООО «ЮГОРИЯ» права кредитора по договору с ФИО1

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 17.02.2014 № является ООО «ЮГОРИЯ».

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору от 17.02.2014 № по состоянию на 12.07.2015 составила 98 920,00 руб. (в том числе основной долг 10 000,00 руб., проценты за пользование займом 88 920,00 руб.).

Расчет истца судом проверен и принимается. Ответчик доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности не представила. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 167,60 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГОРИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 17.02.2014 № в сумме 98 920,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 167,60 руб., а всего взыскать 102 087,60 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 02.05.2023.