№2а-1414/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000733-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОУУП и ПДН Отдела полиции №10 Управления МВД России по г.Уфе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОУУП и ПДН ОП №10 Управления МВД России по г.Уфе обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде запрета посещения заведений, реализующих продажу и распитие спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и др.), указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1 в настоящее время никаких выводов для себя не извлекает, продолжает совершать административные правонарушения, поэтому в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОУУП и ПДН ОП №10 Управление МВД России по г.Уфе, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Советского района г.Уфы РБ Позднякова Г.Ш. на судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав помощника прокурора Позднякову Г.Ш., суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по приговору Кировского районного суда ... от < дата > ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 мес. годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона действовавшего на дату совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

< дата > ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, условно-досрочно на 3 месяца 1 день по постановлению Онежского городского суда ... от < дата >, следовательно, срок погашения судимости – < дата >.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление.

< дата > решением Онежского городского суда ... ФИО1 установлен административной надзор сроком на восемь лет, а именно до < дата >, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

< дата > ФИО1 был поставлен на учет в ОП №10 Управления МВД России по г.Уфе.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности постановлениями врио зам. начальника ОП ... от < дата > трижды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1, находящийся под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его характеризующие данные, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить дополнительные ограничения ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... виде запрета посещения заведений, реализующих продажу и распитие спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и др.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Р. Насырова