77RS0013-02-2024-004395-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6712/2024 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 13.12.2023 года в результате залива повреждена квартира № 54, расположенная по адресу: адрес. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма
На момент причинения ущерба квартира была застрахована в ООО «СК «Согласие». Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение.
Из акта комиссионного обследования от 13.12.2023 года следует, что ущерб квартире № 54 произошел в результате залива из вышерасположенной квартиры № 58, собственниками которой являются ответчики, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» на основании ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ просит суд взыскать сумму ущерба с ответчиков.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2023 года произошел залив квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, причиной которого является утечка воды из вышерасположенной квартиры № 58, что подтверждается актом обследования ГБУ адрес Кунцево» от 26.12.2023 года.
На момент причинения ущерба квартира № 54 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № 1000-2977768/23ИФМК2 от 20.11.2023 года.
ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым, 26.01.2024 года фио, собственнику квартиры № 54, выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 22312.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес, являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ½ доли).
Оценив представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между заливом, произошедшим в квартире № 54 и виновными действиями ответчиков, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию имущества, суд взыскивает в порядке суброгации денежные средства в размере сумма с ответчиков в равных долях.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, не подлежат удовлетворению судом, поскольку являются преждевременными. Судебной защите подлежит только нарушенное право, в настоящее время право истца на своевременное получение присужденных денежных сумм ответчиками не нарушено, оснований полагать, что решение суда не будет своевременно исполнено не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан Отделением по р – ну Кунцево ОУФМС России по адрес в адрес) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные «Кугцево» адрес) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кунцевский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025г.
Судья И.С. Самойлова