Гражданское дело № 2-1020/2023

УИД: 18RS0021-01-2023-000393-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ***2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников,

установил:

01.03.2023 г. ПАО Сбербанк России обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 03.02.2021 г., мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 года между ПАО Сбербанк и ***1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 160000 руб. на срок 60 мес. под 18,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, впоследствии банку стало известно о том, что 17.05.2022 года заемщик ***1 умер. Истец просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 03.02.2021 года с ***1, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период 20.06.2022 по 10.01.2023 года (включительно) в размере 148101,70 руб., в том числе: 15802,09 руб. – просроченные проценты, 132299,61 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4162,03 руб.

07.03.2023 г. ПАО Сбербанк обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 22.02.2022 года мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022 года между ПАО Сбербанк России и ***1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 50000 руб. на срок 60 мес. под 21,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, впоследствии банку стало известно о том, что *** заемщик ***1 умер. Истец просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 22.02.2022 года с ***1, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период 20.06.2022 по 10.01.2023 года (включительно) в размере 55867,15 руб., в том числе: 6814,82 руб. – просроченные проценты, 49052,33 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,01 руб.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03.04.2023 года гражданские дела соединены в одно производство.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04.05.2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников передано по подсудности на рассмотрение в Увинский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем указал в тексте искового заявления (л.д. 6, л.д.74)

Ответчик ***1 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 03.02.2021 года в размере 148101,70 руб. и кредитному договору №*** от 22.02.2022 года в размере 55867,15 руб. признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему известны и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что 03.02.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 160000 руб. на срок 60 мес. под 18,4 % годовых.

22.02.2022 года между ПАО Сбербанк России и ***1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 50000 руб. на срок 60 мес. под 21,4 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти *** ***, выданному *** ОЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» ***1 умер ***

После смерти ***1 наследство принял его сын ***2, *** года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ***1 и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6038,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от 28.02.2023 года на сумму 4162,03 рублей и *** от 06.03.2023 на сумму 1876,01 рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 % уплаченной госпошлины в размере 4226,63 рублей. Остальная часть госпошлины (30%) в размере 1811,41 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ***2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 03.02.2021 года, между ПАО Сбербанк и ***1.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 22.02.2022 года, между ПАО Сбербанк и ***1.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженца *** Удмуртской Республики (паспорт серии *** ***, выдан *** ***), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 03.02.2021 года, исчисленную по состоянию на 10.01.2023 года в размере 148101,70 руб., в том числе: 15802,09 руб. – просроченные проценты, 132299,61 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженца *** Удмуртской Республики (паспорт серии *** ***, выдан *** ***), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 22.02.2022 года, исчисленную по состоянию на 10.01.2023 года в размере 55867,15 руб., в том числе: 6814,82 руб. – просроченные проценты, 49052,33 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженца *** Удмуртской Республики (паспорт серии *** ***, выдан *** ***), в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,41 руб.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины в размере 4162,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.В. Данилова