Дело № 2-6821/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРТ к ШЖМА о компенсации морального вреда,
с участием истицы КРТ, ответчика ШЖМА, помощника прокурора г. Кызыла ДАО,
установил :
истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая на то, что 1 мая 2023 года по адресу: <адрес>А ответчик допустил оставление собаки без присмотра, без поводка и намордника, в результате чего собака набросилась на истицу, проживающую по адресу: <адрес>, и укусила, причинив открытый перелом шиловидного отростка лучевой кости без смещения. Состояние здоровья истицы потребовало обращения к врачам, привело к временной нетрудоспособности. Размер морального вреда оценивает в 100000 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица иск полностью поддержала, пояснив, что потребовалось лечение в течение длительно периода, гипс с руки сняли через месяц, появились негативные последствия – боли в руке.
Ответчик с иском не согласился, пояснив, что для него требуемый размер компенсации является очень большой суммой, на его иждивении 3 несовершеннолетних детей. Истица, проживающая по соседству, сама могла спровоцировать собаку, так как собака находится за забором, калитку он хорошо закрыл, когда семья временно уезжала в район.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье,... и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» от 16 мая 2023 года ШЖМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.13 ч.3 ст. 8.4 Кодекса об административных правонарушениях Республики Тыва.
В данном постановлении указано, что 1 мая 2023 года в 01 час 05 мин. по адресу: Кызыл, <адрес>А ШЖМА допустил оставление собаки без присмотра, без поводка и намордника, в результате чего собака укусила соседку.
В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», утв. решением Хурала представителей города Кызыла от 28 декабря 2022 г. N 18, при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (п.20.1); Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, окружающей среды, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (п.20.2); При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: 1) запрещается свободное, неконтролируемое передвижение животного без поводка, а для потенциально опасных животных, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, - без поводка и намордника, на территориях общего пользования города, а также на дворовых территориях многоквартирных домов, лифтах и помещениях общего пользования указанных домов (пп.1 п.20.3).
Таким образом, установлено, что в результате оставления ответчиком собаки без присмотра, собака покусала истицу, и был причинен вред здоровью истицы, поэтому на основании приведенных норм закона имеются основания для компенсации ей морального вреда.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Из представленных истицей справки ГБУЗ РТ «Республиканская больница №1» и медицинской карты следует, что она обращалась за медицинской помощью. Так, 1 мая 2023 года ей оказана помощь в травмпункте, диагноз: многочисленные укусы, рана лучезапястного сустава левой кисти, открытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, наложена гипсовая иммобилизация. 25.05.2023 истица обращалась к травматологу, диагноз: контрактура левого лучезапястного сустава; 24.05.2023 обращалась к физиотерапевту с жалобами на ограничение движений в левом лучезапястном суставе.
Таким образом, установлено, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, истице потребовалось длительно лечение, появились негативные последствия в виде ограниченности движения руки (контрактура левого лучезапястного сустава), что, безусловно, доказывает причинение ей физических и нравственных страданий.
Вместе с тем, ответчик просил учесть его имущественное положение, предоставив трудовую книжку и справку, из которых видно, что он проходил службу в органах Федеральной службы исполнения наказаний до 18.06.2012, в настоящее время его доход составляет пенсия по выслуге лет в размере 34296 руб. Кроме того, согласно пояснениям ответчика на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
В силу п.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку доказательств причинения вреда здоровью истицы действиями, совершенными ответчиком умышлено, не имеется, то в настоящем случае суд учитывает имущественное положение ответчика.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, в размере 40000 руб., полагая такой размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
иск КРТ к ШЖМА о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ШЖМА (паспорт <данные изъяты>) в пользу КРТ (паспорт <данные изъяты>) 40000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ШЖМА государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.
Судья Л.Т. Сватикова