УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 177,33 рублей, которая состоит из: 58 979,48 рублей – основной долг; 17 118,46 рублей проценты на непросроченный основной долг; 33 955,59 рублей – проценты на просроченный основной долг; 20 123,80 рубля – штрафы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 803,55 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора цессии к истцу перешло право требования долга по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору, по которому ответчиком обязательства не исполняются. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс» и ФИО1

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическим лицами и иные документы, предусмотренные договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) № rk-041019/1627.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил кредитную задолженность в отношении ФИО1

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правил о применении срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности применяется к каждому из них, однако, в данном случае не подлежит применению, поскольку предметом договора является кредитная карта, срок платежа по которой определяется моментом востребования. Договор по карте не имеет графика ежемесячных платежей, в котором стороны определяют размер текущих процентов и части основного долга в фиксированной сумме.

ООО «Феникс» выставило ответчику ФИО1 требование о полной погашении задолженности по кредитному договору № в размере 130 177,33 рублей, задолженность надлежало погасить в течение 30 дней.

В исковом заявлении истец указал, что требование о погашение задолженности в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора № предусмотрено, что срок действия кредита – 24 месяца, процентная ставка 46,60% годовых, полная стоимость кредита – 110 702,34 рубля: 71 184,69 рубля – долг; 39 517,65 рублей – проценты.

Из графика возврата кредита усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком равными ежемесячными платежами в дату, указанную в графике платежей (последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено ООО «Феникс».

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 177,33 рублей, которая состоит из: 58 979,48 рублей – основной долг; 17 188,46 рублей проценты на непросроченный основной долг; 33 955,59 рублей – проценты на просроченный основной долг; 20 123,80 рубля – штрафы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 803,55 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Туревич К.А.

11 октября 2022 года – дата изготовления мотивированного решения суда.