Дело № 2-2250/2025 УИД 25RS0003-01-2025-00892-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым,

с участием – представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности умершего заемщика ФИО по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - ФИО -

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 171 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых. По условиям договоров истец надлежащим образом взятые на себя обязательства, перечислив ФИО денежные средства, что подтверждается выписками по счетам. Из содержания иска следует, что в период пользования кредитом ФИО ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер.

В связи с изложенными обстоятельствами, в исковом заявлении истцом поставлены требования к наследникам умершего заемщика ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 744 517,33 рублей, задолженности по кредитной карте №) в сумме 45 495,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 890,35 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 171 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых.

На основании заявления ФИО от 08.12.2020г. Банком была выпущена дебетовая карта Банка №), которая в последующем была перевыпущена на основании заявления ФИО 31.08.2022г.. Между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора была выпущена цифровая кредитная карта №

Судом установлено, что задолженность ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 744 517,33 рублей, из которых задолженность по кредиту составляет 690 435,82 рублей, задолженность по процентам составляет – 54 081,71 рублей, просроченные проценты – 48813,36 рублей, просроченный проценты на просроченный долг – 5 268,35 рублей; - задолженность по кредитной карте №) в сумме 45 495,10 рублей,

Судом установлено, что 03.05.2024г. заемщик ФИО умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния г.Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области не успев исполнить условия по кредитным договорам.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО представленного Сахалинской областной нотариальной палатой, наследниками ФИО принявшими наследство по закону является ФИО3 (супруга умершего), <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО - ФИО2 – отказалась от причитающейся доли наследства.

В силу действующего законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По представленным сведениям из материалов наследственного дела, наследственная масса состояла из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», а также ? в праве долевой собственности на жилое помещение по <адрес>.

По инициативе ПАО «Сбербанк» произведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего умершему заемщику, рыночная стоимость указанного жилого помещения (на дату смерти) составила 5 852 000 рублей.

В связи с изложенным, посокльку наследники заемщика приняли в установленном порядке наследство стоимостью, превышающей размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО3, самостоятельно, а также в интересах несовершеннолетних детей, - наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк», предъявленных к ФИО3.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности умершего заемщика ФИО по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), с <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице их законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность умершего заемщика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 744 517,33 рублей, государственную пошлину в размере 19 890,35 рублей, а всего – 764 407,88 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), с <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице их законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность умершего заемщика ФИО задолженность по кредитной карте №) в сумме 45 495,10 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а всего – 49 495,10 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк», предъявленных к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина