РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика – по доверенности ФИО2,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменскегражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу № об устранении нарушений, которые не связаны с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № об устранении нарушений, которые не связаны с лишением владения, ссылаясь на то, чтоона, ФИО1 ФИО11 (далее по тексту - истец), является членом Гаражно-строительного кооператива № (далее по тексту - ответчик), владеет гаражным боксом №, о чем свидетельствует членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ее гаражном боксе № произошло отключение электрической энергии.

Согласно ответу председателя ГСК № ФИО3, мотивом отключения ее гаражного бокса от электроэнергии послужило, по его мнению, послужила задолженность за хранение грузовика на территории кооператива, а также нарушение технических норм и правил, противопожарного режима, распитие спиртных напитков, нарушение (не соблюдение) положений устава кооператива.

Считает действия ответчика в лице его председателя ввиде отключения ее гаражного бокса от электроэнергии незаконными ввиду следующего.

Гаражный бокс ею используется исключительно в соответствии с целями его назначения, для хранения личного автомобиля.

Задолженности по оплате электроэнергии (в том числе и членские взносы) она не имеет, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (плата за электроэнергию).

Исходя из содержания положений Устава ГСК № (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, такая мера воздействия на члена кооператива ввиде отключения электроэнергии независимо от того, имеется ли задолженность и независимо по какому основанию, не предусмотрена, в том числе и разделом 5 Устава.

Прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

С ее стороны не имеет место факт безучетного потребления электроэнергии.

Оспариваемые действия ответчика создают препятствия в пользовании гаражным боксом в полном объеме и являются незаконными, председатель не наделен полномочиями отключать электроэнергию гаражных боксов членов кооператива по приведенным выше правовым и фактическим основаниям.

Истица просит суд: 1.Обязать Гаражно-строительный кооператив № г. Краснокаменска Забайкальского края, в лице его председателя, не чинить препятствия ФИО1 в пользовании гаражным боксом №, расположенного в ГСК№, в виде отключения электрической энергии гаражного бокса №.2.Обязать Гаражно-строительный кооператив № г. Краснокаменска Забайкальского края, в лице его председателя, подключить электрическую энергию к гаражному боксу №, расположенному в ГСК №, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истица ФИО1 поддержала заявленные в исковом заявлении требования по изложенным в заявлении доводам. Кроме того, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подключил ее гаражный бокс № к электроснабжению и ее исковые требования выполнены, а ДД.ММ.ГГГГ она заменила в гаражном боксе старый электросчетчик на новый, о чем был составлен соответствующий акт.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, чтогаражный бокс истицы в настоящее время подключен к электроснабжению. Ранее отключение от электроснабжения было произведено из-за безучетного потребления истицей электроэнергии, так как старый электросчетчик был неисправен, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица заменила в своем гаражном боксе электросчетчик на новый, о чем был составлен акт председателем Кооператива.Также подтвердила, что истица оплатила членские взносы и за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно материалов дела, истицаФИО1 является членом Гаражно-строительного кооператива № г. Краснокаменска сДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).Таким образом, она является законным владельцем гаражного бокса № в данном Кооперативе.

Согласно членской книжке истицы и квитанций к приходному кассовому ордеру, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатилачленские взносы за 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей и за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей за гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе № (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Гаражно-строительного кооператива № была отключена подача электрической энергии в гаражный бокс №, принадлежащий ФИО1, по тем основаниям, что ФИО1 использует гаражный бокс № не по назначению, а именно ее супруг, сыновья и родственники занимаются в указанном гаражном боксе ремонтом автомобилей, что запрещено Уставом ГСК № и законодательством Российской Федерации.Также, в нарушение требований родные истицы 30 ноября оставили грузовик на территории ГСК №. За нарушение технических, противопожарных и санитарных норм и правил от гаражного бокса ФИО1 отключена электроэнергия. (л.д. 7)

Согласно пояснений представителя ответчика ФИО2, отключение электрической энергии гаражного бокса истицы было произведено также из-за безучетного потребления истицей электроэнергии.

Согласно пункту 3.4. Устава Гаражно-строительного кооператива №, утвержденного Общим собранием членов ГСК № ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав)(л.д. 14-20), члены Кооператива оплачивают вступительные и членские, целевые, дополнительные и иные взносы денежными средствами.

В соответствии с подпунктом4.3.2.13. Устава, Правление Кооперативапринимает решение об отключении гаражей членов Кооператива от электроэнергии в случае наличия просроченной задолженности членов Кооператива за потребленную электроэнергию свыше 3 (трех) месяцев и наличия просроченной задолженности членов Кооператива по членским взносам свыше 3 (трех) месяцев, а также в случае самовольного подключения, после отключения электроэнергии, в порядке предусмотренном п/п 4.3.2.13. настоящего Устава. Решение об отключен электроэнергии принимается Правлением Кооператива на срок до полного погашения членом Кооператива всей задолженности и начисленной пена в случае начисления члену Кооператива пени на сумму просроченной задолженности.

Учитывая изложенные пункты Устава, суд приходит к выводу, что основаниями для отключения гаражей членов Гаражно-строительного кооператива № от электроэнергии являются: задолженность членов Кооператива за потребленную электроэнергию свыше 3 (трех) месяцев, наличие просроченной задолженности членов Кооператива по членским взносам свыше 3 (трех) месяцев, а также самовольное подключение после отключения электроэнергии.

По настоящему гражданскому делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения электроэнергии в гаражном боксе истицы) задолженность свыше 3 (трех) месяцев за потребленную электроэнергию и по членским взносам у истицы отсутствовала, а самовольное подключение после отключения электроэнергиитакже не имело место быть.

Доводы ответчика об использовании истицей гаражного бокса № не по назначению, а именно ремонта автомобилей, об оставлении грузовика на территории ГСК №,о нарушении технических, противопожарных и санитарных норм и правил суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела и не являются основаниями к отключению электроэнергии в гаражном боксе, прямо указанными в Уставе Гаражно-строительного кооператива №.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что отключение электрической энергии гаражного бокса истицы было произведено также из-за безучетного потребления истицей электроэнергии, судом отклоняются, поскольку факт безучетного потребления истицей электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не доказан, а представленные стороной ответчика акты об обследовании прибора учета и о неучтенном (безучетом) потреблении электрической энергии в гаражном боксе № ГСК № составлены только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истицы в суд с настоящим иском, и расцениваются судом как способ защиты от предъявленного иска.

Таким образом, суд приходит к выводуо незаконности действий ответчика по отключению гаражного бокса истицы от электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, на момент принятия настоящего судебного решения ответчиком восстановлено электроснабжение гаражного бокса истицы в полном объеме, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истица ФИО1 в судебном заседании не заявляла уточнений исковых требований, поэтому суд рассматривает иск по заявленным истицей требованиям.

Поскольку ответчиком до принятия судом решения в добровольном порядке выполнены исковые требования ФИО1, и новых требований не заявлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО10 к Гаражно-строительному кооперативу № об устранении нарушений, которые не связаны с лишением владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 4 апреля 2023 года