Дело № 2а-427/2026

УИД: 37RS0007-01-2026-000196-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма 29 января 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.В., с участием прокурора Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, мотивируя тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 2025 году три раза привлекался к административной ответственности правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, административный ответчик в заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.11.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления (8 лет) с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00. Решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 21.03.2025 года, 13.05.2025 года и 18.07.2025 года количество явок на регистрацию увеличено до четырёх, возложено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 07.10.2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 12.11.2025 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 10.12.2025 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением в каждом случае административного наказания. Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению о наличии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установить дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено 29.01.2026 года