Дело № 2-115/2025

УИД 76 RS 0007-01-2025-000084-48

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье

Ярославской области 01.07.2025 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Ермаковой Н.В.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «МТС- Банк» (ПАО «МТС- Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «МТС- Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <данные изъяты>., за период с 23.09.2024г. по 18.02.2025г. в сумме 1 384 335руб. 17коп., в том числе 1 305 544руб. 27коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 78 790руб. 90коп. – проценты за пользование кредитом; государственная пошлина при обращении в суд в размере 28 843руб.

В судебном заседании стороны не участвовали; представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик извещался путем отправки почтовой корреспонденции и в телефонограмме.

При отсутствии оснований к отложению, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика -в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статус истца и полномочия его представителя подтверждены материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что для получения займа ответчик обратился с заявлением в ООО Банк «<данные изъяты>», предоставил соответствующие документы, оформил кредит на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита в сумме 1 358 990руб. под 21,707 % годовых; график платежей утвержден; кредитные денежные средства перечислены по заявлению ФИО1 в счет оплаты за приобретенное им транспортное средство <данные изъяты>

ООО Банк «Оранжевый» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает, что письменная форма сделки, предусмотренная ст.820 ГК РФ, соблюдена.

<данные изъяты>. права по кредитному договору ООО <данные изъяты> уступил ПАО «МТС- Банк», что подтверждается копией договора от 21.05.2024г. О смене кредитора ФИО1 уведомлялся путем отправки почтовой корреспонденции от 23.05.2024г., с разъяснением вариантов перечисления платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Обязанность Заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, предусматривает ст.810 ГК РФ.

Начисление истцом процентов на сумму займа соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, в размерах и порядке, определенном договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ответчиком и третьим лицом заключен договор займа с погашением его согласно установленного графика.

Из расчета исковых требований усматривается, что обязанности по выплате потребительского кредита заемщиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность и истец обратился в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До дня рассмотрения дела ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих возражения. То есть, требования ст.56 ГПК РФ, обязывающей ответчика предоставить доказательства в обоснование возражений (если таковые имеются) не исполнены.

Учитывая изложенное, оснований для признания доказательств истца недостоверными не усматривается, иск подлежит удовлетворению полностью.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина, размер которой установлен налоговым законодательством и факт её оплаты подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС- Банк» (ПАО «МТС- Банк»;

<адрес>

с ФИО1, <данные изъяты> родившегося в <адрес>, паспорт <данные изъяты>

по кредитному договору № от <данные изъяты>

за период с 23.09.2024г. по 18.02.2025г.

– просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1 305 544руб. 27коп.

– проценты за пользование кредитом в размере 78 790руб. 90коп.

- возврат государственной пошлины в сумме 28 843руб.,

а всего в сумме 1 413 178руб. 17коп. (один миллион четыреста тринадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 17копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения;

заочное решение суда может быть отменено в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом имеются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Пошехонского районного суда Ермакова Н.В.