КОПИЯ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 08 февраля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе исполнительного производства было установлено, согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, что за должником ФИО3, зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для дачного строительства, кадастровый №, площадь объекта: <данные изъяты> ккв.м, адрес место положения объекта: <адрес>, участок №, расположен в южной части кадастрового квартала № вид права: собственность, дата государственной регистрацииДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации: №, основания государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Во исполнение требований указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества и направлено в Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для исполнения.

В связи с этим истец просил обратить взыскание на земельный участок для дачного строительства, кадастровый №, площадь объекта: 903 кв.м, адрес место положения объекта: <адрес>, участок №, расположен в южной части кадастрового квартала №, вид права: собственность, дата государственной регистрации: <адрес> о государственной регистрации№ основания государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами, содержащимся в пункте 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращениивзыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем на основании ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Кроме того, в соответствии со ст.85 Ф3 «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество на которое обращается взыскание подлежит оценке оценщиком.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства было установлено, согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, что за должником ФИО3, зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для дачного строительства, кадастровый №, площадь объекта: 903 кв.м, адрес место положения объекта: <адрес>, участок №, расположен в южной части кадастрового квартала №, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 24.04.20172., № государственной регистрации: №, основания государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, сумма долга составила 991893, 48 руб.

Во исполнение требований указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества и направлено в Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для исполнения.

Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 69 Ф3 «Об исполнительном производстве» у ответчика отсутствует.

Учитывая тот факт, что наличие у ответчика права собственности на земельный участок для дачного строительства, кадастровый №, площадь объекта: 903 кв.м, адрес место положения объекта: <адрес>, расположен в южной части кадастрового квартала №, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 24.04.20172., № государственной регистрации: №2, основания государственной регистрации : договор купли-продажи земельного участка от 10.04.20172 г. №, не оспорено, равно как и наличие на его стороне задолженности перед взыскателем в рамках исполнительного производства, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для дачного строительства, кадастровый №, площадь объекта: 903 кв.м, адрес место положения объекта: <адрес> участок №, расположен в южной части кадастрового квартала №, вид права: собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации: <адрес> основания государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. №.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья