91RS0009-01-2022-001686-48
Дело № 2-1228/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года гор. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,
При помощнике судьи - Иванской А.И.,
с участием представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на его имя поступило сообщение от нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии завещания, из содержания которого следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело №, согласно сведений Единой информационной системы нотариата имеются сведения о наличии завещания, удостоверенного нотариусом Лосино-Петровского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № на все принадлежащее ей имущество (ФИО5) в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу ФИО4. Указывает, что в полученном им сообщении также указано о том, что им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, в связи с чем он может обратиться в судебном порядке о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство либо подать заявление о том, что наследство не принял, для чего необходимо обратиться лично в адрес нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 либо засвидетельствовать подлинность подписи на таком заявлении у другого нотариуса и направить на вышеуказанный адрес, вышеуказанные действия необходимо произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им подано на имя нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 заявление о принятии наследства и сообщении об обращении в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Отметил в иске, что в его адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском не поступало каких-либо почтовых отправлений от нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, кроме вышеуказанного сообщения. Указал, что он не приходится умершей родственником и не состоял с ней в зарегистрированном браке, при жизни они были лично знакомы и находились в приятельских отношениях, в связи с проживанием их в разных городах последний раз общение состоялось ориентировочно в 2015 году, поскольку ФИО5 приезжала на отдых в , при этом с ее слов ему было известно, что на тот период она проживала в . Ссылается на то, что им предпринимались попытки общения с ФИО5, но он не мог с ней связаться, в связи с чем также обращался к участковому , который сообщил, что она убыла вместе с супругом в , при этом он постоянно проживает в и официально трудоустроен в Санаторий РОПРФ «Россия», расположенном по адресу: . С учетом того, что он не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, узнав ДД.ММ.ГГГГ из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 об открытии наследства сразу же совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а также обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО4 к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства на надлежащего ответчика – ФИО10. Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ФИО4 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что нотариус только в марте 2022 года узнала о регистрации ФИО4 и направила в его адрес сообщение об открытии наследственного дела, до этого момента ФИО4 не было известно о смерти ФИО5, так как они проживали в разных городах, наследодатель изменила место своего жительства. Полагала, что необходимо исчислять срок для принятия наследства с момента, когда ФИО4 стало известно о смерти наследодателя, в связи с чем просит восстановить истцу срок для принятия наследства.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у него единственное жилье – это однокомнатная квартира, приобретенная с ФИО5 в период брака, иного жилья у него нет. Зачем его жена оставила завещание на постороннего человека ему неизвестно, перед смертью она просила у него прощение, но не сказала за что. На вопросы суда пояснил, что они с женой проживали в , у супруги прогрессировала астма, поэтому надо было менять место жительства, в 2010 году в был смок, они поехали в , но в его жене климат не подошел, затем они поехали в , в Крыму его жене климат подошел, но так как в горная местность, они приняли решение приобрести жилье в Крыму, но на ровной местности. С ФИО5 они состояли в браке с 1998 года, затем в 2009 году брак расторгли перед тем как переехать в Крым, чтобы жена смогла фиктивно выйти замуж за гражданина ФИО6, так как Крым был в составе ФИО6, получить вид на жительство, приобрести в Крыму земельный участок. Она вышла замуж за гражданина ФИО6 с целью получения гражданства ФИО6 и приобретения недвижимости на свое имя в Крыму. На ее имя ими в 2012 году был приобретен дом с земельным участком в , но чтобы ФИО6 В.А. не претендовал на данный дом, ею было составлено завещание на имя ФИО2 именно на данный дом и земельный участок. В 2014 году, после того как Крым вошел в состав России, она расторгла брак с ФИО6 В., процесс расторжения брака затянулся и происходил на протяжении полугода, так как то ФИО9 не приедет, то жена лечилась, в 2015 году они с ФИО5 вновь зарегистрировали брак, что подтверждается данными его паспорта. Он занимался хозяйством в , разводил скот, а жена хотела заниматься гостиничным бизнесом, но у нее с бизнесом ничего не получилось, а с домашним хозяйством и скотом она не справлялась. После того как его жене установили временную группу инвалидности, они продали дом в с земельным участком и купили квартиру в на 5 этаже, но ввиду того, что жене было тяжело спускаться и подниматься на 5 этаж, она уговорила его купить квартиру в , несмотря на то, что он не хотел переезжать в пгт. Новоозерное, ради жены согласился, а уже в у жены отказали полностью ноги и он приобрел для нее инвалидную коляску, в которой вывозил ее на прогулку, в последнее время супруга вообще не передвигалась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд направлен ответ на судебную повестку, согласно которому в связи с производственной необходимостью просит рассмотреть дело без ее присутствия (л.д. 76).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 25 об.).
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом срок к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 обратился супруг наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО7 (л.д. 26).
В связи с наличием сведений в Единой информационной системе нотариата о завещаниях, составленных от имени ФИО5, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос нотариусу Лосино-Петровского нотариального округа ФИО8 о наличии сведений об удостоверении завещания от имени ФИО5, а также сообщить имеются ли сведения об отмене или изменении вышеуказанного завещания и предоставить информацию какое имущество и кому было завещано (л.д. 32).
В ответ на вышеуказанный запрос Врио нотариуса нотариального округа на имя нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 за исх. от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО8, нотариусом нотариального округа было удостоверено завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений об отмене или изменении указанного завещания не имеется, а также направлена копия завещания (л.д. 32 об.).
Согласно копии завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. , настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а супруга ФИО9 наследства лишает (л.д. 33).
Также ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом нотариального округа АР Крым ФИО11, согласно которому принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , №, завещает ФИО10 (л.д. 35).
Между тем, на день смерти ФИО5 не принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , №. Как пояснил ответчик они с женой продали данный жилой дом и земельный участок и приобрели квартиру на в , которую затем также продали и купили квартиру в пгт, в которой он в настоящее время проживает.
Поскольку в завещании ФИО5 кроме фамилии, имени, отчества, даты рождения наследодателем других данных наследника указано не было, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 были сделаны запросы о регистрации ФИО4 с целью розыска наследника.
МВД по за исх. от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поступил нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
За исх. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 направлено сообщение ФИО4 о наличии открытого наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наличии завещания в его пользу, с просьбой сообщить в срок до ДД.ММ.ГГГГ о решении будет ли он восстанавливать срок для принятия наследства в судебном порядке или будет подавать заявление о том, что наследство не принял и не будет обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 41 об.).
Указанное письмо нотариуса было получено ФИО4 согласно копии почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариально удостоверено заявление на имя нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, в котором он сообщает, что наследство принимает и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ узнал об открытии наследства, он обращается в суд за восстановлением срока для принятия наследства, в связи с чем просит приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до разрешения дела в судебном порядке (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, к которому также приложил справку ОСП Ялтинский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки на имя ФИО4 от отправителя ФИО3 поступило письмо заказное, с заказным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В судебном заседании представителем истца суду была предоставлена надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки на имя истца ФИО4, согласно которой начиная с 1990 года ФИО4 работал в должности врача в различных лечебных учреждениях в .
Как утверждает представитель истца ее доверитель познакомился с наследодателем при исполнении им своих должностных обязанностей, они поддерживали приятельские отношения, общались, но потом ФИО5 сменила место жительства и прекратила общение, ему ничего не было известно о ее намерениях оставить в его пользу завещание, как и не было известно о том, что она умерла.
Супруг ФИО5 ответчик по делу ФИО7 пояснил, что его жена ему ничего не сообщала о знакомстве с ФИО4 и о том, что она составила в его пользу завещание, лишь накануне смерти просила у него прощение, не сказав за что.
Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, на которой истец основывает свои требования, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Доводы истца ФИО4 о том, что ему не было известно о смерти наследодателя ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до получения письма от нотариуса об открытии наследственного дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергунты ответчиком по делу.
Также нашло свое подтверждение, что ФИО4 не было известно о наличии в его пользу завещания до ДД.ММ.ГГГГ, как и не было известно об оставленном завещании мужу наследодателя.
Обращение наследника ФИО4, пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев с момента как наследнику стало известно о наличии в его пользу завещания и смерти наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом предоставлены доказательства уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, суд считает исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства такими, что подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.И. Маркина