Решение по делу № 2-В57/2021 от 22.03.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

КОПИЯ

№ 2-в57/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Верхний Мамон 22 марта 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 76 900 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 04.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry VIN: №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 76 900 рублей.

ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Camry VIN: № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ номера № согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 13.08.2021 г. по 12.11.2021 г., в то время как ДТП произошло 04.03.2022 г.. В соответствии со ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ФИО1 обязан возместить причиненный вред в размере 76 900 рублей в соответствии с заключением эксперта. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 507 рублей. Судебные издержки по оплате юридических услуг составляют 4000 рублей.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое было возвращено в суд с отметкой об истечение срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.03.2022 г. в г. Москве на Ленинградском шоссе произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Focus 3, государственный регистрационный знак № под управлением собственника и водителя ФИО5, и автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками ДТП в порядке, установленном ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с извещением о ДТП виновником ДТП является водитель ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 13.08.2021 г. по 12.08.2022 г.. Договор ОСАГО (полис ХХХ №) заключен в отношении ограниченного круга лиц. Ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению №75-92921/22-1 от 15.03.2022 г. ООО «НИК» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus 3, государственный регистрационный знак №, составляет 127 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 76 900 рублей.

Указанный выше страховой случай был урегулирован СПАО «Ингосстрах» путем выплаты собственнику автомобиля Ford Focus 3, государственный регистрационный знак №, ФИО5 страхового возмещения в размере 76 900 рублей (платежное поручение №328532 от 25.03.2022 г.).

Принимая во внимание, что транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак под управлением ответчика ФИО1 являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 76 900 рублей.

Возражений относительно исковых требований ответчиком суду не представлено.

В соответствии с изложенным суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 507 рублей (платежное поручение №131680 от 29.09.2022 г.), расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей (договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 г. № 5025257/16, дополнительные соглашения к договору от 14.12.2021 г., от 18.04.2022 г., приложение № 1 к дополнительному соглашению, платежное поручение от 22.08.2022 г. №942156)

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» № сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 900 рублей, судебные расходы в размере 6 507 рублей, а всего взыскать 83 407 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис