Дело № 2-528/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Гуслиной Е.Н.
при секретаре Кузнецовой Н.С.,
помощник судьи Бегеева А.Ю.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ЕРКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,
установил:
АО «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года (исключая январь 2022 года) в размере 296 849,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168,49 руб., почтовые расходы в размере 151,12 руб.
В обоснование исковых требований указало, что жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в собственности ФИО1 ООО «ЖЭУ-1» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года (исключая январь 2022 года) в размере 296 849,46 руб., тем самым нарушает условия договора, заключенного с ООО «ЖЭУ-1». 25.03.2022 АО ЕРКЦ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 01.04.2022 был вынесен судебный приказ, который 08.08.2022 в связи с поступившими возражениями должника был отменен, в связи с чем требования предъявлены в порядке искового производства.
Представитель истца АО «ЕРКЦ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.03.2020, выданной сроком на три года, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивает.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года (исключая январь 2022 года) в размере 296 849,46 руб. признала в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении указано, что признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписки.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно чч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН ** от 19.12.2022.
На ФИО1 сформирован лицевой счет **, который содержит расчет начисления по состоянию на 24.01.2023.
Согласно справке АО «ЕРКЦ» № 1197 от 24.01.2023 ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по [адрес].
Согласно представленному истцом сводному отчету по лицевому счету по [адрес] в жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года (исключая январь 2022 года) в размере 296 849,46 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги.
Представленный расчет взыскиваемой денежной суммы ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года (исключая январь 2022 года) в размере 296 849,46 руб. подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 168,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 4873 от 27.01.2023.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, АО «ЕРКЦ» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 4 317,94 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЕРКЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,55 руб.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Так, истец по данному делу понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 151,12 руб., что подтверждается кассовым чеком от 26.01.2023. Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты истцом своего нарушенного права и рассмотрением в суде данного дела. В этой связи требование о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению, таким образом, в пользу истца АО «ЕРКЦ» с ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 151,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования АО «ЕРКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года (исключая январь 2022 года) в размере 296 849,46 рублей.
Взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 850,55 рублей.
Взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 151,12 рублей.
Возвратить истцу АО «ЕРКЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 317,94 рублей по платежному поручению № 4873 от 27.01.2023.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2023-000238-83