ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре <данные изъяты>8,

с участием:

истца <данные изъяты>3,

главного специалиста отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <данные изъяты>9,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>3 к <данные изъяты>6 <данные изъяты>4 о расторжении брака и оспаривании отцовства,

установил:

<данные изъяты>3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>6О., в котором просила суд:

-расторгнуть брак между <данные изъяты>3 - <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>6 <данные изъяты>4 - <данные изъяты> года рождения;

-установить, что <данные изъяты>6 <данные изъяты>4 - <данные изъяты> года рождения, не является отцом <данные изъяты>1 - <данные изъяты> года рождения, родившегося у <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения;

-в записи свидетельства о рождении, составленным отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты> на <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, сведения о <данные изъяты>6 <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, как об отце исключить, а так же изменить отчество ребенка на «<данные изъяты>5».

В обоснование исковых требований истец указывает, что <данные изъяты> между <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>6 <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака между истцом и ответчиком, родился совместный ребенок - <данные изъяты>1 - <данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении серии VII-АГ <данные изъяты>. Ответчик ушел из семьи <данные изъяты> и больше с ними не проживает, в связи с чем семью материально не обеспечивает. С этого же момента брачные отношения и ведение совместного хозяйства фактически прекращены. Совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, примирение, а также дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможны. Споров о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, не имеется. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истцом и находится на полном ее обеспечении, по адресу: РФ, <данные изъяты>. Также, поскольку на момент рождения ребенка стороны состояли в браке, на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса, ответчик указан в качестве отца ребенка. У истца есть основания, что биологическим отцом ребенка ответчик не является, поскольку семейные отношения между ними фактически отсутствовали уже 2 года, и на тот период у нее были отношения с другим человеком, в связи с чем, ребенку необоснованно присвоено отчество ответчика.

Истец <данные изъяты>3 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить, дополнив, что биологическим истцом ребенка является <данные изъяты>2, ребенка записала на ответчика, поскольку в тот момента она находилась с ним в зарегистрированном браке. Просит суд, чтобы решение суда вступило в законную силу побыстрей, для получения пособий.

Ответчик <данные изъяты>6О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Главный специалист отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <данные изъяты>9 в своем заключении полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключения органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты>3 и <данные изъяты>6О. состоят в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о заключении брака между <данные изъяты>6О. и <данные изъяты>3 брак зарегистрирован <данные изъяты> в отделе регистрации <данные изъяты> Республики Азербайджан, запись акта о заключении брака <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, брачные отношения между <данные изъяты>6О. и <данные изъяты>3 прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Учитывая, что семейные отношения между <данные изъяты>6О. и <данные изъяты>3 прекращены <данные изъяты> и примирение между ними невозможно, суд полагает, что зарегистрированный <данные изъяты> брак между <данные изъяты>6О. и <данные изъяты>3 подлежит расторжению.

<данные изъяты> у <данные изъяты>3 родился сын <данные изъяты>1, отцом которого записан ответчик <данные изъяты>6 <данные изъяты>4.

Согласно п. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, биологическим отцом ребенка ответчик не является, поскольку семейные отношения между ними фактически отсутствовали уже 2 года, и на тот период у истца были отношения с другим человеком.

Согласно записям в обменной карте беременной, роженицы и родильницы <данные изъяты>3, ее мужем и отцом ребенка указан <данные изъяты>2, который <данные изъяты> для беременной <данные изъяты>3 сдавал кровь на группу и резус принадлежность (антитела).

Принимая во внимание, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств в обоснование своих доводов, с достоверностью опровергающих происхождение ребенка от <данные изъяты>6О., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Вместе с тем, истец каких-либо обоснований о необходимости обратить судебный акт к немедленному исполнению не указал, доказательств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, оснований для обращения судебного акта к немедленному исполнению у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования <данные изъяты>3 к <данные изъяты>6 <данные изъяты>4 о расторжении брака и оспаривании отцовства - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом регистрации <данные изъяты> Республики Азербайджан <данные изъяты>, запись акта <данные изъяты>, между <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>6 <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения.

Установить, что <данные изъяты>6 <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, не является отцом <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, родившегося у <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения.

В записи акта о рождении <данные изъяты>, составленной отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты> на <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, исключить сведения о <данные изъяты>6 <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, гражданине Республики Азербайджан, как об отце ребенка, изменить отчество ребенка <данные изъяты>1 на «<данные изъяты>5».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 15.05.2025г.