Дело №33-5372/2023 (27RS0004-01-2022-008113-92) судья М.П. Казак

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Клименко Е.Г., Поливода Т.А.,

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальчук В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц «Бизнес-Юрист-С» о взыскании денежных средств, убытков, морального вреда, процентов, штрафа,

по апелляционной жалобе Вальчук В.Е. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснения Вальчук В.Е.,

установил а:

Вальчук В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц «Бизнес-Юрист-С» (далее ООО «Банкротство физических лиц «Бизнес-Юрист-С») о взыскании денежных средств, убытков, морального вреда, процентов, штрафа, мотивируя тем, что 22.03.2021 между ним и ООО «Банкротство физических лиц «Бизнес-Юрист-С» заключен договор об оказании юридических услуг по подготовке и сопровождению процедуры признания Вальчук В.Е. несостоятельным, стоимость услуг составляет 121 000 руб. Истцом произведена оплата в общем размере 265 200 руб. После подачи ответчиком в Арбитражный суд заявления о несостоятельности Вальчук В.Е., судебные заседания постоянно переносились без объяснения причин ответчиком, требования продолжать оплачивать услуги, которые якобы оказываются. Отчет о проделанной работе за весь период времени заказчику не предоставлен. Услуги оказывались ненадлежащего качества, информация об исполнении договора не предоставлялась, о чем свидетельствует искусственное затягивание процедуры банкротства гражданина и немотивированные переносы судебных заседаний. 08.10.2022 истцом ответчику была направлена претензия, на которую ответ не получен.

Истец просил расторгнуть договор № от 22.03.2021, взыскать с ответчика в свою пользу 50% от цены договора № от 22.03.2021 в размере 60 500,00 руб. в виду ненадлежащего оказания услуг; излишне уплаченную сумму в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг № от 22.03.2021 в размере 119 200 руб., убытки в виде юридических расходов в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными с 01.03.2022 по 10.011.2022 9 832,49 руб. и с 11.11.2022 по дату исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, повторяя доводы искового заявления, просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Банкротство физических лиц «Бизнес-Юрист-С» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 22.03.2021 между ФИО1 и ООО «Банкротство физических лиц «Бизнес-Юрист-С» заключен договор об оказании юридических услуг №.

Предметом договора является оказание комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик оплачивает услуги (работы) в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Под комплексом услуг понимается (пункт 1.2 Договора):

- устное консультационное сопровождение в рамках предмета Договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 30% от общей стоимости Договора;

- составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным (банкротом) - 25% от общей стоимости договора;

- Представление интересов заказчика в суде с целью признать заказчика финансово несостоятельным (банкротом) - 30% от общей стоимости договора;

- составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу - 15% от общей стоимости договора.

Общая стоимость услуг по договору составляет 121 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).

Порядок оплаты и график платежей определен пунктом 3.2 Договора по 10 083,33 руб. ежемесячно каждого третьего числа месяца начиная с 03.04.2021 по 03.02.2022 и в последний месяц 03.03.2022 -10 083, 37 руб.

Согласно п.3.2.1 договора сумма в размере 25 000 руб. оплачивается заказчиком на депозитный счет Арбитражного суда до рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным.

В соответствии с пунктом 6.1 срок действия договора с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из приходных кассовых ордеров и расписок, следует, что истцом, во исполнение принятых на себя обязательства по указанному договору ответчику произведена оплата: 03.04.2021 – 10 100 руб., 16.04.2021– 2 000 руб., 29.04.2021 – 8 100 руб., 01.06.2021 – 10 100 руб., 05.07.2021 – 10 100 руб., 02.08.2021 – 10 100 руб., 04.09.2021 – 10 100 руб., 02.10.2021 – 10 100 руб., 02.11.2021 – 10 100 руб., 04.12.2021 – 10 100 руб., 10.01.2022 – 10 100 руб., 03.02.2022 – 10 100 руб., 28.02.2022 – 10 100 руб., 30.06.2022 – 30 000 руб., 06.08.2022 – 13 000 руб.

Ответчиком принято от истца для внесения в конкурсную массу – 04.04.2022 – 7 000 руб., 29.04.2022 - 28 000 руб., 13.05.2022 – 32 000 руб., 19.05.2022 - 9 000 руб.

Из содержания п.11 договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также соответствующими разделами таблицы указанного пункта, следует, что сторонами определен перечень оказываемых услуг (наименование) и стоимость каждой услуги в процентном соотношении от общей стоимости услуг по договору.

В разделе 1 таблицы п.1.2 договора указано «Наименование юридической услуги: Устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)». Стоимость услуги в процентном соотношении от общей стоимости услуг по договору 30%»

Согласно разделу 2 таблицы п.1.2 договора «Наименование юридической услуги Составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином». Стоимость услуги (в процентном соотношении от общей стоимости услуг по договору 25%».

Разрешая исковые требования, суд, проанализировав условия договора, установив факт оказания ответчиком услуг, пришел к выводу, что ответчик фактически оказал истцу тот объем услуг, который был предусмотрен договором, договор исполнен в полном объеме, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, не представлено.

Оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не находит по следующим основаниям.Из отзыва ответчика следует, что перечень юридических услуг истцу оказан в полном объёме, 22.03.2021 ответчиком был проведен устный опрос истца, осуществлена устная консультация, передан список документов, необходимый для обращения в арбитражный суд о банкротстве. Были разъяснены основания для обращения гражданина с заявлением о своем банкротстве, порядок проведения банкротства, последствиях признания гражданина несостоятельным.

После получения от истца необходимых документов ответчиком 15.12.2021 проведен анализ предоставленных документов и полученных из общедоступных сведений, ответчиком 15.12.2021 составлены заявление о признании истца несостоятельным (банкротом), опись имущества должника, опись кредиторов должника, сформирован комплект документов согласно поименованного приложения в заявлении, экземпляры заявлений направлены в адрес кредиторов истца и 17.12.2021 заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Хабаровского края, вместе с ходатайством от имени истца о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозит арбитражного суда в счет вознаграждения арбитражного управляющего в связи с тем, что истцом в нарушение п. 3.2.1. договора указанная денежная сумма в оговоренные сроки внесена не была.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-19843/2021 от 24.12.2021 о принятии заявления ФИО1 о признании банкротом, заявителю предоставлена отсрочка по внесению фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Хабаровского края до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 01.02.2022.

01.02.2022 решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-19843/2021 истец признан несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о достаточном для признания истца финансово несостоятельным объёме документов, подготовленных ответчиком в рамках комплекса оказанных услуг, указанных в разделах 1,2 таблицы п.1.2. договора, получении истцом результата по договору на оказание услуг, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии акта приема выполненных работ само по себе не свидетельствует об обратном.

Материалами дела подтверждено, что сотрудниками ответчика из общей суммы, полученных от истца денежных средств, 11.01.2022 были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а так же 76 000 руб. были переданы представителю арбитражного управляющего ФИО2 для их перезачисления в конкурсную массу по актам приема передачи денежных средств в счет оплаты половины стоимости подлежащего реализации имущества (автомобиля УАЗ 469Б, 1983 г.в, г.н. №, автомобиля Тойота Спринтер Кариб, 1991 г.в, г.н. №, гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), что подтверждается актами приема передачи денежных средств от 29.04.2022 на сумму 28 000 руб., от 13.05.2022 на сумму 32 000 руб., 19.05.2022 на сумму 9 000 руб.

Так же предоставленными материалами дела подтверждено, что сотрудником ответчика из числа полученных от истца денежных средств было передано представителю арбитражного управляющего ФИО2 по актам приема передачи денежных средств 30.06.2022 – 5 000 руб. и 06.08.2022 – 13 000 руб.

Помимо этого ответчиком предоставлено документальное подтверждение несение расходов при оказании услуг истцу в общем размере 636 руб., составляющие оплату почтовых отправлений, 300 руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска о признании ситца несостоятельным (банкротом), что так же подтверждается платежными документами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривал совершение ответчиком определенного комплекса действий.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от срока выполнения действий и результата, договор не содержит. Плата по договору определена за весь комплекс услуг.

Как верно установлено судом первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком истцу был оказан комплекс юридических услуг, указанных в разделах 1,2 таблицы п.1.2 договора, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2022, что из 146 200 руб., переданных истцом ответчику 121 200 руб. составили оплату услуг по договору, 25 000 руб. были переданы в счет возмещения расходов по оплате вознаграждение арбитражного управляющего и 94 000 руб. переданы в конкурсную массу.

Доводы о длительности исполнения договора отклоняются, поскольку процедура определения конкурсной массы, платежеспособности должника, в том числе связана с предоставление данной информации непосредственно истцом.

Из судебных актов Арбитражного суда следует, что судебные заседания откладывались по ходатайству конкурсного управляющего, в связи с невозможность определения конкурсной массы.

С учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком услуги оказывались ненадлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, являющуюся предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку. Несогласие с выводами суда, не свидетельствует о допущенном судом нарушении.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц «Бизнес-Юрист-С» о взыскании денежных средств, убытков, морального вреда, процентов, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий

судьи